一个球体内外引力场的分布在一般的广义相对论书中都有现成的解。知道了引力场的分布，也就是知道了空间的弯曲变化的形式，光的运动情况也就知道了。该慢则慢，该快则快。

相对论是否有矛盾，只需如下一个问题便可检验．

设光子沿某星球的径线运动（向里向外均可），请问，从该星体所在的参考系来看（或从某遥远的惯性系来看），该光子的速度是多少？答案无非如下三种可能：

１）等于C；

２）小于C；

３）大于C；

可是，无论选择上述哪种答案，都会出现矛盾．

如果选择会１，会与等效原理相矛盾．因为等效原理告诉我们：光子在引力场中的速度变化与普通粒子无异，它必然会发生加（减）速运动；

【【【【坐标光速是坐标的函数，会发生加减。】】】

如果选择会２，会与能量关系式相矛盾．因为质速关系告诉我们：光子的静止质量为０．如果其速度小于Ｃ，则其运动质量为０，对应的总能量为０．光子的能量为０明显是错误的．

【【【【请不要用狭义相对论的公式来研究引力中的现象。狭义相对论的公式在广义相对论中几乎全部不再成立。因为在狭义相对论中，逆变矢量与协变矢量没有区别，但在广义相对论中，两者大大的有区别。

黄德民的这里的做法令我很失望（广义相对论修养太不好了）。一个反相者也应该有起码的广义相对论修养，否则所提问题只能是在自我内耗。】】】

如果选择会３，会与光速不可超越的观点相矛盾．

【【【【在广义相对论中，坐标光速可以超光速，这是常识性知识。】】】

那么，该光子的速度究竟是多少，请相对论的支持者们回答．

> 　　全球最大的中文信息库，一定有你想要的... >

相对论是否有矛盾，只需如下一个问题便可检验．

设光子沿某星球的径线运动（向里向外均可），请问，从该星体所在的参考系来看（或从某遥远的惯性系来看），该光子的速度是多少？答案无非如下三种可能：

【【【【这是一个广义相对论问题。广义相对论中的光速不变是指固有光速不变（固有光速与坐标光速相差一个度规g00分量的平方根）】】】】

（（（我提的问题并不局限于狭义相对论，也不局限于广义相对论．）））

１）等于C；

２）小于C；

３）大于C；

可是，无论选择上述哪种答案，都会出现矛盾．

如果选择会１，会与等效原理相矛盾．因为等效原理告诉我们：光子在引力场中的速度变化与普通粒子无异，它必然会发生加（减）速运动；

【【【【坐标光速是坐标的函数，会发生加减。】】】

（（（要知道，世界并不区分为狭义相对论世界还是广义相对论世界．请问历史上所有光速实验测得的光速是何种光速？为什么？为何独独把引力影响下的光速独立为一种新的光速？）））

如果选择会２，会与能量关系式相矛盾．因为质速关系告诉我们：光子的静止质量为０．如果其速度小于Ｃ，则其运动质量为０，对应的总能量为０．光子的能量为０明显是错误的．

【【【【请不要用狭义相对论的公式来研究引力中的现象。狭义相对论的公式在广义相对论中几乎全部不再成立。因为在狭义相对论中，逆变矢量与协变矢量没有区别，但在广义相对论中，两者大大的有区别。黄德民的这里的做法令我很失望（广义相对论修养太不好了）。一个反相者也应该有起码的广义相对论修养，否则所提问题只能是在自我内耗。】】】

（（（狭义相对论的公式（如质速公式）从来没有说过它不适用于引力作用下的情况，从其推导中看不出来，从其实验验证中看不出来．任何科学理论相互之间是互洽的，为什么做为同一理论体系的两个分支＿＿狭义相对论和广义相对论却害怕相互结合！这本身就反映出该理论体系存在矛盾．）））

如果选择会３，会与光速不可超越的观点相矛盾．

【【【【在广义相对论中，坐标光速可以超光速，这是常识性知识。】】】

球体内外时空的弯曲情况在广相的书上有详细的描述。

若知道了时空弯曲的关系，就能得到计算光速的关系式。当你在空间某一点时，光线掠过你时你得到的光速是C，这是等效原理确定的。当你在该点测量其他空间位置的光速时，光速就于时空结构有关系。光速相对于你来说，就有可能大于C，也有可能小于C。从另外一个角度讲，对于同一点的光速，在不同地点观测时你得到的光速也会不一样。这就是相对论，光速相对于不同的空间位置不同，不变的是时空关系，而不是光速。

若知道了时空弯曲的关系，就能得到计算光速的关系式。当你在空间某一点时，光线掠过你时你得到的光速是C，这是等效原理确定的（（（（由等效原理确定？？？））））。当你在该点测量其他空间位置的光速时，光速就于时空结构有关系。光速相对于你来说，就有可能大于C，也有可能小于C。从另外一个角度讲，对于同一点的光速，在不同地点观测时你得到的光速也会不一样。这就是相对论，光速相对于不同的空间位置不同，不变的是时空关系，而不是光速。

（（（你说了半天，只不过将广义相对论作了一下解释而已，而我们现在要探讨的是广义相对论是否成立的问题，以及是否能与狭义相对论构成一个完整的自洽体系的问题．你所说的与我所提的问题不沾边，而你却不自知！）））

当狭义相对论不适用时（（（你根据哪点认为狭义相对论不适用？？？仅仅根据沈建其的一面之辞？））），hudemi却偏要用它来框被描述的对象。这如同一个长度非整数时，偏要用整数值来框它。（（（这种与我们所讨论的问题不同，似是而非的比方还是少打些好！）））

（（（按照你与沈建其的观点，质速关系不能应用于引力场的情况，那么我问你，一块石头受引力场加速，它能不能超光速为什么请你具体谈一谈！）））

若知道了时空弯曲的关系，就能得到计算光速的关系式。当你在空间某一点时，光线掠过你时你得到的光速是C，这是等效原理确定的（怎么在一点得到？光速为什么向东和向西不一样，与引力及等效原理有什么关系？） 『『『如果你在A点测通过A点的光速，该光速在东南西北方向上都一样。』』』。当你在该点测量其他空间位置的光速时，光速就于时空结构有关系（胡话，如何测量其他空间位置的光速？ 『『『如何不能测量其他空间位置的光速？如果不知道其他星球在空间中的光速，你如何来解释光行差观测实验，无论你用什么理论来解释它，都会涉及非地球上光速的测量。不要认为间接测量不是测量。』』』）。光速相对于你来说，就有可能大于C，也有可能小于C。从另外一个角度讲，对于同一点的光速，在不同地点观测时你得到的光速也会不一样（同一点的光速，如何在不同点测量？ 『『『夏威夷岛上发出的光，可以在上海测量，也可以在旧金山测量』』』 ）。这就是相对论，光速相对于不同的空间位置不同，不变的是时空关系，而不是光速。（时空关系怎么不变？还是由ds=0决定的，即光速是常数决定的。『『『你不懂了吧，时空关系由相应物质产生的度规决定。认真学习广相对jiuguang来说是必须的，如果你还想深入了解相对论的话。』』』无尘只会看书不会用脑，看了书就满口胡话，因为他不懂。 ）

（（（你说了半天，只不过将广义相对论作了一下解释而已，而我们现在要探讨的是广义相对论是否成立的问题，以及是否能与狭义相对论构成一个完整的自洽体系的问题．你所说的与我所提的问题不沾边，而你却不自知！）））

你的质疑都是按照某些固有观念提出来的，而不是依据实验和观测提出来的。当你脑子里想的与你认为的“相对论”说得不一致时，你就认为相对论有问题，这是你的基本思路。 你在这里对于相对论的探讨纯粹是思辨性的。对于思辨性的东西，通过假设和推理，得到结论。在一定假设和一定的几何体系下，只要推理正确，结论必然自洽。它的自洽由相应的几何体系保证。

我在这里只能给你讲广相是什么样的，狭相包含在广相中。你的“广相是否成立”的问题在你这里的提问中根本不成立，或者说根本不是问题。如果说是问题，也是你思维方法上的问题，而不是广相的逻辑自洽的问题。

你既然提出了这些问题，你就应该先用广义相对论的办法自己先推演一下，看看在你设定的边界条件下，广相的解是什么。解不来，就看书学习。

（速度不能在一点测，至少要两点，即使相距无穷小，也不是一点。光速各向同性与光速各向异性是使用不同时间标准的结果） 『『『在同一个足够小的区域，相对于同一测量仪器来说，时间标准在各个方向上是一致的。请不要用点和无穷小的差异来辩解。点是无穷小的极限。』』』

解释与测量是两个概念，怎么能混为一谈 『『『测量是在一定度量定义下的操作，而解释是在一定度量下的推演。间接测量就是按照一定规则下的度量解释。』』』

请介绍在上海怎样测量夏威夷的光速 『『『光行差的观测，你一点知道的吧。测不同地点的光速，与此原理一样。』』』

不懂的是你，决定度规的是光沿ds=0传播 『『『决定度规的是物质分布。ds＝0是光在一些度规下的特例。』』』

当狭义相对论不适用时（（（你根据哪点认为狭义相对论不适用 『有不均匀引力场存在』』』 ？仅仅根据沈建其的一面之辞？））） 『『我同感于jqs的看法』』』，hudemi却偏要用它来框被描述的对象。这如同一个长度非整数时，偏要用整数值来框它。（（（这种与我们所讨论的问题不同，似是而非的比方还是少打些好！）））  『『如果我的感觉是对的，那么比喻也是恰当的』』』

（（（按照你与沈建其的观点，质速关系不能应用于引力场的情况，那么我问你，一块石头受引力场加速，它能不能超光速为什么请你具体谈一谈！））） 『『石头的速度和它身边的光速比总是为小，和相对于石头处为观测点的他处光速比有可能为大。还是重复：去看广相的书。只要看过一点，哪怕是一点点专业广相的书，都能理解物质决定空间结构的含义。广相的书上也专门讲测量的问题。 这些东西对于理解广相的人来说是毛毛雨，可对于广相还没有入门或理解不深的人来说，上好几节课恐怕也弄不明白。在这里黎曼几何是关键，就像微积分对于牛顿力学是关键一样。我不知道你对黎曼几何了解多少。』』』