财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:沈建其不要胡搅混水 下一主题:黄先生
场电源专利证书,发图片要上在主页网站中,答bad-boy
[楼主] 作者:刘武青  发表时间:2001/07/29 17:25
点击:346次





※※※※※※
刘武青
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-4589.html[复制地址]
上一主题:沈建其不要胡搅混水 下一主题:黄先生
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/07/29 19:49 

回复:ccxdl,不是我要面子。而是自从你不承认四个数学问题中的任何一个,我感到失望,不想辩论下去了,想早点收场。
ccxdl,不是我要面子。而是自从您不承认四个数学问题中的任何一个,我感到失望,不想辩论下去了,想早点收场。所以讲话婉转一点,希望您也多少听取或考虑一下我的部分意见,看看对您的书的完善有没有用。至于听取多少我就不管了,我认为您的书其它文字性的论述由于我们物质观不同、理解不同,有偏差也允许(除了指出几处我认为我自己可能了解的比您多的地方您犯了一些错误,其它都不发表意见)。几处数学问题是我与您可以讨论的地方,争论了几次,彼此不认同,我认为我的使命(由于您给我寄书)也完成了,想收场了。
我是诚心与您讨论问题的,不以挖苦的态度讨论。而您呢老是用“胡搅蛮缠”、“可怜”等词,好象我已经成了江湖骗子(也许您真的这样认为?那您还要跟我辨认什么?)
JQSHEN
 [3楼]  作者:hudemi  发表时间: 2001/07/29 20:07 

老程,请别赌气!


老程:
你好!
我曾跟你说过,沈建其是个不错的讨论者,正因为他严肃、认真,他才不厌其烦地给你回帖子,这样的讨论者上那儿去找呢?
另外,你也有点陷入意气之争了,比如你关于“引入中介参照系证明Lorentz变换不是坐标变换”的观点,我其实早就指出你这样的论证没有说服力,现在沈建其给你指出来,他是对的。至于你说你其它道理,比如说你认为“非线性速度叠加公式与笛卡尔数学系统不兼容”,那完全是另外一个问题,你完全可以“引入中介参照系证明Lorentz变换不是坐标变换”做法,重点谈“非线性速度叠加公式与笛卡尔数学系统不兼容”,不是更好吗?

总之,我们要坚持理性地讨论而不要意气之争。

黄德民 2001。7。29
 [4楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/07/29 21:50 

那不探怎么知道没有
这是科学的务实精神啊。你们一个白脸一个红脸,怎么说都有理啊
 [5楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/07/29 22:06 

回复:HUDEMIN
黄德民先生:
您说的这些也都是在理。您与别人的不同之处是先能听听相对论是怎么说的,然后再进行论证,所以我们就有讨论的基础。
关于圆盘问题,您的问题提得好。我是从数学上看的:即时空距离形式改变与存在惯性离心力两个问题可以联系起来。当然,他们的联系也只在低速弱加速度情形上借助牛顿力学作纽带得到验证(我已证明给您看过),在高阶近似上还没有证明是否两者真的有联系(因为此时相对论认为牛顿力学不适用,不能作纽带了),于是相对论只好自己作循环论证了。它的确是自洽的,但不一定就对。我之所以说您这个问题提得好,是因为您看出了问题的实质(我到现在才明白您的真实意思,我当时用几个公式给您看的确说明不了您的问题),您的这个问题涉及到在加速度与弯曲空间之间到底有没有联系的问题。我们也可以认为在高阶近似下加速度与时空弯曲没有直接联系(同一性),而低速近似下把两者的联系作另一种解释(退回到第一步,速度解释),那么的确可以回到平直时空引力理论。我的平直时空引力理论就认为加速度与时空弯曲没有联系。时空是平直的,一切是速度解释。我的理论与广义相对论在一级近似上一致,所以也可以研究圆盘问题。但在高级近似上谁对谁错,现在还没有实验检验。所以,您认为圆盘问题与空间弯曲无关,这一观点也有它的理由。
的确,现在没有一个实验证明时空是弯曲的。在后牛顿近似下,广义相对论与平直时空引力理论(还有梅晓春、章峻豪的平直时空引力理论,分别是矢量型、张量型的)是一致的,四大经典实验是与后牛顿近似有关。
我要指出的是,现在的任何实验都既无法肯定时空弯曲,也无法否定时空弯曲;因为时空弯曲真正体现在比后牛顿近似下更高级的近似部分。
确切的说,时空弯曲应与加速度的势(不是加速度)有关,加速度大,其势不一定大。从量纲上看,就知道,既然速度效应与vv有关,加速度效应就应与势有关,因为势与vv的量纲相同,加速度与vv量纲不同。
无论是狭义相对论还是广义相对论,在低速弱引力情况下面,可以替代的理论实在太多了,所以这也正是反相对论者的理由之一。高阶效应一般实验难做(广义相对论高阶效应尤其如此,多普勒效应高阶也难做)。
我从美学意义上看,广义相对论一定最终是对的。
要我确切说一下对相对论的总的看法,我引用60年代“造反派”批判相对论时,周培源说过的一句话“广义相对论可讨论,狭义相对论搬不动”。
我为什么认为“狭义相对论你们搬不动”呢?因为虽然宏观实验狭义相对论与你们理论有区别的高阶效应十分难做,但在微观精细实验上狭义相对论与量子场论结合其高阶效应都是验证了的。据此我就认为狭义相对论是已经被证明是唯一正确的了。周培源的话是关于相对论现状的最好的概括。
JQSHEN,7。29
 [6楼]  作者:robertpy  发表时间: 2001/07/31 18:47 

回复jqsphy 为什么却能得出关于介子寿命延长的问题,
如果双生子不适用的话,为什么却能得出关于介子寿命延长的问题,
 [7楼]  作者:hbg  发表时间: 2001/07/31 21:01 

回复: 我要是把时针往回拨哪?是不是就实现了超光速?
哈哈哈哈哈~


我以前也看过老爱的那个尺缩钟慢的论文,现在都忘了,不懂了,你有空就说说吧,呵呵~

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18316411972046