1 看看这个帖栏中“JPSPHY”的帖子，了解一下什么是专业水平的“洛仑兹变换”。

2 JPSPHY就是沈建其先生。他们已经把“洛仑兹变换效应”测到11位了，我落伍了。

3 他的“相对论内功”扎实。清华小猪是他的学生，我是清华小猪的学生。

从4月初我发表观点后，一直关注各论坛的回复情况和相关讨论，开始还指出别人的错误，也看到一些同我的观点相近的想法，但多数是说对一部分，其他的又不对了。

因为相对论的一块基石有问题，作深入探讨没有意义，我发现首先要让大家了解并承认一些基础的东西以后，才能讨论其他的。

你介绍的几篇文章我都看了，清华小猪以前也评过我的文章，他上面那篇不过是用公式得出了我的结论，我最大的贡献是用很多人能听懂的理论清楚地解释一个争论了一百年的问题。

我已经懒于解释了，也不认为本站是讨论的最佳网站。

我还将陆续发表更深的观点，也许后面会有问题。但目前为止还没有人从理论上或实验上驳倒我，反而得到了越来越多的认可。

我在以前我看到了你的“我站在了爱因斯坦的肩膀上了”帖子。

我很注意了。对狭义相对论的准确理解，有几个方面，一个是所谓“钟慢尺缩”仅是观察效应，这个正确认识归功于本讨论区的逆子先生。而刘久明先生又准确地认识到了狭义相对论与牛顿力学的关系。而你就是把问题分离开了，也就是把光信号问题与狭义相对论真实的涵义分离开来了。变成了某信号（不是单纯的光信号），只要是符合不依赖参考系而传播的任何信号，只要是观察物体大于此信号速度，都符合狭义相对论。而当时的许多反相人士都陷入了“光速变与不变或超光速”角度来反对狭义相对论误区。此认识我早就在此讨论区说过。而你认为可能是除了自己的以外最新的认识。如果此讨论区保留了以前的所有的帖子，你会搜索到的。

而遗憾的是，在去年有人就利用了此方面的认识，就发表了关于狭义相对论的如此讨论结果成为自己的所谓研究成果的名义发表了论文。如叫董靖峰的在去年北京相对论研究联谊会上发表的名为《爱因斯坦相对论的新认识》的文章及后来是北京阜成中学的一位教师发表的名为“观察修正论”的狭义相对论的文章。我当初就建议刘久明先生把他的新认识写出正式的论文来，结果他太“谦虚”，至今也没有看到他的正式论文。如果我有一天写出关于狭义相对论的正式文章，我一定把逆子先生的认识及刘久明先生的认识以他们的名字写进去，这也许是起码的学术道德吧。

1 如果真是这样，先佩服您的涵养。我这么不识货，你却能不恼火，与我讲道理。谢谢。

2 等我睡一大觉，再回来看您的帖子。我刚才打瞌睡了，这种状态头脑判断不了一种全新的观点。