| 对【53楼】说：对于简单的伽利略大船的故事，乘客跳远会不会使大船不受到力？对于简单的伽利略斜面实验，在理论上能够证明斜面不受力吗？如果不能，就请不要使用惯性系概念或者理想化的惯性系，来胡搅蛮缠。另外参考47楼。 |
| 对【53楼】说：对于简单的伽利略大船的故事，乘客跳远会不会使大船不受到力？对于简单的伽利略斜面实验，在理论上能够证明斜面不受力吗？如果不能，就请不要使用惯性系概念或者理想化的惯性系，来胡搅蛮缠。另外参考47楼。 |
|
对【43楼】说： 我问的是 电阻率值 是定义的？还是测量出来的？这是你的专业课内容又是你提及的问题。你要是忘了就去查一下。关于物理常数这种常识性问题，去翻翻赵凯华的巜电磁学》，好像最后有个章节专门是关于物理量的内容。 上学没学好的，去翻翻书比在这胡扯更有益。 |
| 概念不能混淆，是定义出来的它就是定义出来的。3不叫π、3.1、3.14、3.14159也不叫π，只有3.14……才叫π。 |
| 对【57楼】说：你没有解决【你能定义 “矛是无坚不摧的”，然后，在理论上，拒绝使用各种盾检验吗？】。哈哈。毕竟，惯性系是定义出来的。。 |
|
对【57楼】说：你没有解决【你能定义 “矛是无坚不摧的”，然后，在理论上，拒绝使用各种盾检验吗？】。哈哈。毕竟，惯性系是定义出来的。
对【58楼】说：请不要使用概念，来浑水摸鱼。毕竟，惯性系是定义出来的。所以，54楼无意义。 |
| 对【57楼】说：你没有解决【你能定义 “矛是无坚不摧的”，然后，在理论上，拒绝使用各种盾检验吗？】。哈哈。毕竟，惯性系是定义出来的。 |
|
对【27楼】说：引用【有了惯性系也不能为所欲为。所研究的物体质量、大小、运动范围都必须远远小于惯性系的才行。比如你在航空母舰上可以乱跑乱跳，但在小舢板上就不能胡来。明白吗？你别再这里显能了行不？】
==评论：你没有证明惯性系的合理性。你没有证明惯性系不是摆设。 牛顿力学哪里证明或者规定了【所研究的物体质量、大小、运动范围都必须远远小于惯性系的才行】？ 请不要把牛顿力学的近似应用，去证明牛顿力学的惯性系。 |
|
对【27楼】说：
引用【有了惯性系也不能为所欲为。所研究的物体质量、大小、运动范围都必须远远小于惯性系的才行。比如你在航空母舰上可以乱跑乱跳，但在小舢板上就不能胡来。明白吗？你别再这里显能了行不？】 ==评论：你没有证明惯性系的合理性。你没有证明惯性系不是摆设。 牛顿力学哪里证明或者规定了【所研究的物体质量、大小、运动范围都必须远远小于惯性系的才行】？ 请不要把牛顿力学的近似应用，去证明牛顿力学的惯性系。 |
| 有了安培的定义后，欧姆可以通过伏特的定义出来。即电阻上流过1安培时，上面产生的电压为1伏特，这电阻的阻值就是1欧姆。定义出欧姆来了以后，你才能用欧姆表去对电阻率进行测量，并且这和定义1欧姆完全是两码事。 |
|
[36楼]：
把物理量常数都定义为1未尝不可，但是你要找到更深刻的物理机理才行。比如万有引力常数G其实这里含有很多未知的因素，万有引力常数也是迄今为止精度最差的常数之一。这里其实还存在未知变量在起作用。 物理量的单位是一步步确定出来的，最先定义的有原器的物理量基准，如长度、质量，再通过自然界天体运行周期确定出时间，进而速度、力、能量等一系列物理量单位也就确定出来了。但是电磁上的那些物理量还没有确定。没有电流、电量等物理量单位。这就需要确定它们。先定义电流1安培，那就是在已有的力、长度、时间、质量等单位的基础上，进一步做的工作。把两条间距为1米的平行载直流导线间单位长度上的力定义为1牛顿行不行呢？理论上完全可以！选择现在的系数完全是一种任意。 |
|
对【27楼】说：
引用【有了惯性系也不能为所欲为。所研究的物体质量、大小、运动范围都必须远远小于惯性系的才行。比如你在航空母舰上可以乱跑乱跳，但在小舢板上就不能胡来。明白吗？你别再这里显能了行不？】 ==评论：你没有证明惯性系的合理性。你没有证明惯性系不是摆设。 牛顿力学哪里证明或者规定了【所研究的物体质量、大小、运动范围都必须远远小于惯性系的才行】？ 请不要把牛顿力学的近似应用，去证明牛顿力学的惯性系。 对【28楼】说： 引用29楼的【人们意识上可以形成理想的直线概念和圆的概念，同样也可以形成理想的惯性系概念。之所以这样，是为了建立可应用的、可靠的理论体系】 ==评论：我同意理想化的研究方法。但是，理想的惯性系，难道不需要观测者吗？观测者的活动，凭什么不会使惯性系受到力？即使是伽利略大船的故事，也会允许乘客跳跃。 所以，不存在理想的惯性系。 引用29楼的【应用目的不同，人们会采取不同的近似方法。】 ==评论：近似惯性系，不能代替惯性系、不能证明惯性系。 即使是伽利略斜面实验，可以推理斜面越来越光滑阻力会越来越小，但是也不能证明（或者推理）斜面没有受到力。 |
| 对【72楼】说：如果你的“理想惯性系”不是理论上的惯性系。则，请不要使用教科书以外的观点或者“概念”来支持牛顿力学。请不要诡辩。.. |
| 对【72楼】说：参考61楼，你果然想胡搅蛮缠。即使是伽利略斜面实验，也没有建立不受力的参照物。 |
|
导电体的电阻率是测量出来的，它必须是有了1欧姆的定义后才能进行的工作。比如定义了安培以后，用量热法测出某个电阻在1安培电流下，每秒发出1焦耳热能，则这个电阻的阻值是1欧姆。
有了这个1欧姆的电阻基准，我们才能制作出万用表，才能对1立方米正六面导体进行电阻率测量。但这和1欧姆的定义完全无关。 |
|
[62楼]：
你这是过时了的问题，刚放行出来。答案早在前面有了，不再重复。至于赵凯华的电磁学相关内容，我也先于你铁子在了帖子中，请回溯。 |
|
对【75楼】说：目前为止你哪一个逻辑能够有效的反对1楼文章【马天平探索：牛顿力学没有合格的惯性系】？“理想斜面的概念”没有解决引力导致的压力。
对【79楼】说： 我文章使用的惯性系，是依据教科书上的。79楼无意义。 |
| 对【75楼】说：目前为止你哪一个逻辑能够有效的反对1楼文章【马天平探索：牛顿力学没有合格的惯性系】？ |
|
对【75楼】说：目前为止你哪一个逻辑能够有效的反对1楼文章【马天平探索：牛顿力学没有合格的惯性系】？
“理想斜面的概念”没有解决引力导致的压力。 |
| 总结：目前为止，对于1楼文章，【liuliuliu123 】的评论是隔靴搔痒。请适可而止。 |
| 天平啊：如果参照系可以和被研究的物体相互作用，那么做参照系的物体在宇宙中还是孤立的吗？我的定义无可挑剔。 |
| 对【86楼】说：在宇宙中有孤立参照系吗？请参考48、49、50楼。 |
| 今天看到【liuliuliu123 】回答关于惯性系的一些回帖不见了。我说明一下：我曾经在百度遇到一些杠精，所以，对于不能直接合理指出文章错误的话题回帖，我缺乏耐心，才使用词语【胡搅蛮缠】。参考文章，【自相矛盾之伽利略相对性原理】、马天平评论伽利略的错误（3）（4）（5）。 |