| 对【53楼】说：对于简单的伽利略大船的故事，乘客跳远会不会使大船不受到力？对于简单的伽利略斜面实验，在理论上能够证明斜面不受力吗？如果不能，就请不要使用惯性系概念或者理想化的惯性系，来胡搅蛮缠。另外参考47楼。 |
| 对【53楼】说：对于简单的伽利略大船的故事，乘客跳远会不会使大船不受到力？对于简单的伽利略斜面实验，在理论上能够证明斜面不受力吗？如果不能，就请不要使用惯性系概念或者理想化的惯性系，来胡搅蛮缠。另外参考47楼。 |
|
[36楼]：
把物理量常数都定义为1未尝不可，但是你要找到更深刻的物理机理才行。比如万有引力常数G其实这里含有很多未知的因素，万有引力常数也是迄今为止精度最差的常数之一。这里其实还存在未知变量在起作用。 物理量的单位是一步步确定出来的，最先定义的有原器的物理量基准，如长度、质量，再通过自然界天体运行周期确定出时间，进而速度、力、能量等一系列物理量单位也就确定出来了。但是电磁上的那些物理量还没有确定。没有电流、电量等物理量单位。这就需要确定它们。先定义电流1安培，那就是在已有的力、长度、时间、质量等单位的基础上，进一步做的工作。把两条间距为1米的平行载直流导线间单位长度上的力定义为1牛顿行不行呢？理论上完全可以！选择现在的系数完全是一种任意。 |
|
对【27楼】说：
引用【有了惯性系也不能为所欲为。所研究的物体质量、大小、运动范围都必须远远小于惯性系的才行。比如你在航空母舰上可以乱跑乱跳，但在小舢板上就不能胡来。明白吗？你别再这里显能了行不？】 ==评论：你没有证明惯性系的合理性。你没有证明惯性系不是摆设。 牛顿力学哪里证明或者规定了【所研究的物体质量、大小、运动范围都必须远远小于惯性系的才行】？ 请不要把牛顿力学的近似应用，去证明牛顿力学的惯性系。 对【28楼】说： 引用29楼的【人们意识上可以形成理想的直线概念和圆的概念，同样也可以形成理想的惯性系概念。之所以这样，是为了建立可应用的、可靠的理论体系】 ==评论：我同意理想化的研究方法。但是，理想的惯性系，难道不需要观测者吗？观测者的活动，凭什么不会使惯性系受到力？即使是伽利略大船的故事，也会允许乘客跳跃。 所以，不存在理想的惯性系。 引用29楼的【应用目的不同，人们会采取不同的近似方法。】 ==评论：近似惯性系，不能代替惯性系、不能证明惯性系。 即使是伽利略斜面实验，可以推理斜面越来越光滑阻力会越来越小，但是也不能证明（或者推理）斜面没有受到力。 |
| 对【72楼】说：如果你的“理想惯性系”不是理论上的惯性系。则，请不要使用教科书以外的观点或者“概念”来支持牛顿力学。请不要诡辩。.. |
|
导电体的电阻率是测量出来的，它必须是有了1欧姆的定义后才能进行的工作。比如定义了安培以后，用量热法测出某个电阻在1安培电流下，每秒发出1焦耳热能，则这个电阻的阻值是1欧姆。
有了这个1欧姆的电阻基准，我们才能制作出万用表，才能对1立方米正六面导体进行电阻率测量。但这和1欧姆的定义完全无关。 |
|
对【75楼】说：目前为止你哪一个逻辑能够有效的反对1楼文章【马天平探索：牛顿力学没有合格的惯性系】？“理想斜面的概念”没有解决引力导致的压力。
对【79楼】说： 我文章使用的惯性系，是依据教科书上的。79楼无意义。 |
|
对【75楼】说：目前为止你哪一个逻辑能够有效的反对1楼文章【马天平探索：牛顿力学没有合格的惯性系】？
“理想斜面的概念”没有解决引力导致的压力。 |
| 今天看到【liuliuliu123 】回答关于惯性系的一些回帖不见了。我说明一下：我曾经在百度遇到一些杠精，所以，对于不能直接合理指出文章错误的话题回帖，我缺乏耐心，才使用词语【胡搅蛮缠】。参考文章，【自相矛盾之伽利略相对性原理】、马天平评论伽利略的错误（3）（4）（5）。 |