| 读帖时，帖子不存在 |
| 在一个纯电阻器上，通过1安培稳恒直流电流，它若每秒发出1焦耳热量，它的电阻就是1欧姆。 |
|
对【28楼】说：
引用【人们意识上可以形成理想的直线概念和圆的概念，同样也可以形成理想的惯性系概念。之所以这样，是为了建立可应用的、可靠的理论体系】 ==评论：我同意理想化的研究方法。但是，理想的惯性系，难道不需要观测者吗？观测者的活动，凭什么不会使惯性系受到力？即使是伽利略大船的故事，也会允许乘客跳跃。 所以，不存在理想的惯性系。 引用【应用目的不同，人们会采取不同的近似方法。】 ==评论：近似惯性系，不能代替惯性系、不能证明惯性系。 即使是伽利略斜面实验，可以推理斜面越来越光滑阻力会越来越小，但是也不能证明（或者推理）斜面没有受到力。 |
| 对【27楼】说：请不要把牛顿力学的近似应用，去证明牛顿力学的惯性系。 |
|
[52楼]马先生：
[51楼]说得对，理想概念的东西不能较真它客观上有没有，否则没法研究物理和数学。数学上的点、直线、无穷大等，物理上的纯空间、惯性系等等都是理想概念。 |
| 不理想的东西（如真实存在的空间）可以在理想的纯空间中掺杂进理想的物质来实现。研究物理必须有对理想化概念的认识。 |
| 对【53楼】说：你的【相对论的证据实际是非常少，验证很困难，而且很不可靠】是个人看法，不是科学界的观点。目前你没有证明存在惯性系。 |