| 真空介质常数是定义电流单位安培时，在任意可选数中照顾到公式简化等因素选择出来的，根本不是测量出来的。如果它们是测量值，必定有有效位误差，比如精确到8位，但是这四个数是没有这个误差的。 |
| 真空介质常数是定义电流单位安培时，在任意可选数中照顾到公式简化等因素选择出来的，根本不是测量出来的。如果它们是测量值，必定有有效位误差，比如精确到8位，但是这四个数是没有这个误差的。 |
| 万有引力常数是测量出来的，是人们没有找到这个常数的来源。真空的这四个常数都是是直接定义值，按照定义值确定出来的安培、库仑等物理量单位去进行测量，测量出的也是这个数，只会增加误差，不会增加任何精度。 |
|
物理规律是物理量之间的关系，而具体量化却都是认为的。物理量常数是多少，只和人为的量化有关，和规律无关。不能混淆这些概念。
比如说欧姆定律表达的是物理规律，而具体的电阻单位、电压单位、电流单位的定义却都是人为的。定义定义系数绝不等同于定义规律！ |
|
因此。至少说这个“4、如果把常数说成是定义的，那是随意说法，概念不严密。因为这等同于说，所发现的物理规律是定义出来的。”
是完全无道理的。 |
| 关于物理量、物理量之间的关系，我和老宋有过很长时间的讨论，具体的分、秒是多长，是物理量量值。物理量是可被量化的物理性质、表现、关系。物理量量值不再可量化，因为它已经是量化后的东西了。 |
|
老王，你说什么都可以。因为你反正是没学好，也不是物理老师，误导不了谁。
发现物理定律，不包括发现那里有个常数吗？不经过测量，你就定义它等于某个值？那你搞那么复杂干啥，你把几个常数都统一定义为1，或定义为0多好。 |
|
物理规律，不包括常数。
两质点间的万有引力大小正比于两质点的质量之积、反比于两质点的距离的平方。这就是物理规律。 两电荷之间力的大小正比于两电荷的电量之积、反比于两电荷之间距离的平方。这也是物理规律。 物理规律不随采用什么计量单位制而改变其叙述。 |
| 安培是在真空中定义的，库仑也就是、电压也就是、电阻也就是、磁感应强度、磁场强度也都是。 |
| 在一个纯电阻器上，通过1安培稳恒直流电流，它若每秒发出1焦耳热量，它的电阻就是1欧姆。 |
| 在一个1欧姆的电阻器上，通过1安培电流，你这时测量热量看它每秒发出的热能是不是1焦耳。这不是无效劳动么？ |
|
对【28楼】说：
引用【人们意识上可以形成理想的直线概念和圆的概念，同样也可以形成理想的惯性系概念。之所以这样，是为了建立可应用的、可靠的理论体系】 ==评论：我同意理想化的研究方法。但是，理想的惯性系，难道不需要观测者吗？观测者的活动，凭什么不会使惯性系受到力？即使是伽利略大船的故事，也会允许乘客跳跃。 所以，不存在理想的惯性系。 引用【应用目的不同，人们会采取不同的近似方法。】 ==评论：近似惯性系，不能代替惯性系、不能证明惯性系。 即使是伽利略斜面实验，可以推理斜面越来越光滑阻力会越来越小，但是也不能证明（或者推理）斜面没有受到力。 |
|
对【27楼】说：你没有证明惯性系的合理性。你没有证明惯性系不是摆设。
|
| 对【27楼】说：牛顿力学哪里证明或者规定了【所研究的物体质量、大小、运动范围都必须远远小于惯性系的才行】？ |
| 对【27楼】说：请不要把牛顿力学的近似应用，去证明牛顿力学的惯性系。 |
| 对【51楼】说：你想使用【是人类根据大量实践经验得到的理想概念，而且已经是得到大家共同承认的基本概念。】作为口号吗？相似道理，相对论是根据大量实践经验，所以相对论不是伪科学？哈哈。 |
|
[52楼]马先生：
[51楼]说得对，理想概念的东西不能较真它客观上有没有，否则没法研究物理和数学。数学上的点、直线、无穷大等，物理上的纯空间、惯性系等等都是理想概念。 |
| 对【54楼】说：引用【理想概念的东西不能较真它客观上有没有】==评论：你能定义 “矛是无坚不摧的”，然后，拒绝使用各种盾检验吗？ |
| 对【54楼】说：引用【理想概念的东西不能较真它客观上有没有】==评论：你能定义 “矛是无坚不摧的”，然后，在理论上，拒绝使用各种盾检验吗？ |
| 不理想的东西（如真实存在的空间）可以在理想的纯空间中掺杂进理想的物质来实现。研究物理必须有对理想化概念的认识。 |
|
[55楼]：
概念是人们对事物的综合分析、总结后结晶出来的认识，是一种高度总结，而不是任意定义出来的东西。 |
| 对【53楼】说：你的【相对论的证据实际是非常少，验证很困难，而且很不可靠】是个人看法，不是科学界的观点。目前你没有证明存在惯性系。 |