财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:挑战相对论的关键:什么是静止系... 下一主题:正确理解广义相对论必须理解小猪...
我怀疑爱因斯坦和霍金在人品上有问题。
[楼主] 作者:mayinzuo  发表时间:2004/04/25 02:33
点击:1575次

爱因斯坦在他的晚年对他的朋友说,他的理论没有建立一个有用的“概念”,也说自己的理论可能将会很快被代替……。也在他的第十五版的书中说了他的对空间的改变的看法的一句话。所以,应该判断他已经意识到了他一生经营的理论到头来是没有什么价值的。如果他很正派,应该公之与众。但是没有。以至与今天的人们还在什么空间是弯曲还是平直的毫无意义的圈子里转来转去。可恨的是他浪费了多少人的精力,把整个二十世纪的物理学理论科学引向了错误的方向。什么时空隧道、时空奇点、黑洞 、宇宙大爆炸等劳什子都出来了。二十世纪虽然是科学技术创奇迹的年代也是理论科学黑暗的年代。也把什么原子弹归与什么相对论的功劳。科学是追求真理的学问,结果却是如此的在欺骗公众。原子弹爆炸与相对论根本就没有什么关系。如果有人仔细的研究历史实际的内幕,就会真相大白。爱因斯坦在他年轻时没有工作时,又和他的妻子打闹时,就写信给某个教授求职当助手,结果被其拒绝,也许他怀恨在心,本来就不喜欢数学的他就下狠心向他的同学花许多年的工夫学了黎曼几何,也许他想,我一定让你们不给我研究条件的物理教授们也来个八年工夫学黎曼几何,让他们在弯曲空间里找不到北。当他得势后的一个他自己开的讲演会后,又见到了没有给他工作的教授时,那个教授见了他很无地自容,他得意的的说……。

当在英国的大礼堂里用键子讲他的“大爆炸神话”后,大厅里雷鸣般的掌声,他得意了。其不知人们对他的鼓掌在很大的程度上是因为他的身残志不残的“精神”如果他利用了此特点,就实在是说明他的“人品”了。我钦佩身残志不残的人,但我更钦佩放弃了荣华富贵的生活而自动去当和尚的“弘一法师”。如今霍金说了他放弃了追求“终极理论”的追求,也在几年前说了感觉到物理学将有巨大的变革,这明明是已经意识到了他的所有是什么大爆炸理论或什么时间理论要被历史淘汰,还声明自己的理论是正确的。他为了维持自己的“第二个爱因斯坦”的名声,就如此的对后人不负责任。怎么说他的人品是好的。

 

 

 

即使霍金也承认了没有终极的理论,但是他也没有否定他的

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-45483.html[复制地址]
上一主题:挑战相对论的关键:什么是静止系... 下一主题:正确理解广义相对论必须理解小猪...
 [2楼]  作者:和满  发表时间: 2004/04/25 04:21 

回复:没有“相对论”就没有原子弹 爱因斯坦是我的榜样

1 “想到”原子弹必须“相对论”。

在相对论出现以前,很多人已经发现“放射性元素在衰变过程中能产生能量”这个“物理事实”。但是没有相对论人们不会想到“改变原子结构能产生空前巨大的能量”。人们可能会想到放射性元素烧开水,但不会想到造原子弹。

2 “设计”原子弹必须“相对论”。

原子弹不是材料的任意堆积,设计要做很多定量推导。核心定量推导必须使用“狭义相对论公式”。理论上我们可以用“纯实验方法”具体定量,而现实中,一旦各方面都符合定量条件,实验者就不存在了。具体制造原子弹不用相对论。所以也可以说“造原子弹不用相对论”。这与说“造摩天楼不用建筑学”一样。正确操作完全可以什么物理理论都不懂。我不知道有谁没学过相对论,设计出能爆炸的原子弹的。如果哪位朋友知道有这样的人,请告诉我。

3 从“爱因斯坦人格”角度否定“相对论”不成立

“没有科学家的人格,做不出科学家的成果”这个前提很正确。“科学家的人格核心”并不是没有七情六欲,而是“追求真理”。爱因斯坦也是人,也有七情六欲。这有什么关系呢?爱因斯坦是不是“追求真理”?我们从一个“物理事实”就可以看出“以色略人民正式请求他做以色略总统,他拒绝了。他宁愿继续做个穷教授,继续研究物理。”这样的人是我的榜样。但我并不为此认为爱因斯坦是个“大公无私”的人,他当时做出那样的选择出自“明智”。他很清楚什么样的生活能使自己快乐。

可能是现在“学霸”太多,很多人都受过压迫,现在一提“学术权威”,就反感。其实,“学术权威”和"学霸”是两个概念,我以前接触过的一些很好的“学术权威”。但他们现在一些已经死了,剩下的几个又都很不得志,而一些公认的“专业水平有限”“为人不好”的人现在却高高在上。现在怎么会是这样?我对此思考很多年也没得结果。所以我才有“民科与社科”这些问题。

现在在YOUNGLER与JULIA132帮助下理清了基本概念--相对被压迫的人就是"民科","学霸"就是"官科":与是否职业科研人员没关系,那些"职业官科"对"职业民科"更凶狠",因为"圈子里的人"知道更多底细.

我虽然搞清楚了概念,但我还是不理解:为什么在一些领域中,一流人才要提防,二流人才可利用,三流人才要重用?人各有所长,我们的科技才能又不是政治才能,我们能对"他们"构成什么威胁?我们只不过不习惯磕头,对权力真没什么兴趣.拥有权利的人实际很累的,我们有时间去享受生活不好吗?

可能有些朋友对这些情况不了解.那我举一个其它学术领域的例子:中国人高行健已获得了文学诺奖,国内有几个人知道?有谁能公开看到高行健的著作?我是在一位外国朋友为此表示祝贺时才听说的.当时,我不相信他说的,这么大的学术荣誉我怎么会一点都没耳闻?他不相信"我不知道",全国都会引以为豪的荣誉,还有人不知道?

 [3楼]  作者:julia132  发表时间: 2004/04/25 10:58 

回复:不能这样认识.开拓对未知世界的认识就和找迷藏一样就需要蒙来蒙去,别无它法.只是理论家们不肯讲出这一绝窍.
我怀疑爱因斯坦和霍金在人品上有问题。
 [4楼]  作者:youngler  发表时间: 2004/04/25 11:08 

我也深有同感,能不能蒙着点东西,蒙着正确或者错误,有很大的偶然性!
我怀疑爱因斯坦和霍金在人品上有问题。
 [5楼]  作者:julia132  发表时间: 2004/04/25 11:23 

回复:开拓对未知世界的认识都是靠错误取得的.这叫无奇不生心,但也不能忘记无常不是理.我敢说:至今能如此看透物理学的人没有几个

 

 [6楼]  作者:julia132  发表时间: 2004/04/25 11:27 

“无奇不生新”的新打成了心,可笑!
我怀疑爱因斯坦和霍金在人品上有问题。
 [7楼]  作者:julia132  发表时间: 2004/04/25 11:36 

回复:能谈上正确就不叫蒙了,只能说是碰上似是而非的东西(现象)。物理理论基本如此。
我怀疑爱因斯坦和霍金在人品上有问题。
[楼主]  [8楼]  作者:mayinzuo  发表时间: 2004/04/25 12:08 

1、在原子弹爆炸之前,就已经发现了用中子轰击铀核产生链式反应的效应的发现。而此发现原由不是由于相对论。

2、我没有否定爱因斯坦的功绩的意思,恰恰是只有他才发现了“低速等效原理”。我只不过是在他无法准确表述他的认识,也就是他在试图缕清楚他的认识过程也不太清楚过程中,(当然缕清楚是个漫长的过程)在描述手段上走了弯路。也就是用了里曼几何。现在有些人动不动就用“你不懂微分几何就不懂广义相对论”来吓唬人,本来广义相对论就是“糊涂”理论。你怎么懂他。

3、我在“戏说”他们的人品时,我是在表达不要迷信他们的所谓的复杂高深的理论。

4、我现在总结一下,狭义相对论仅是关于超距物体(参考系)相对运动的测量方法的小理论。与原子弹没有关系。而广义相对论仅有一句话是非常有用的。其他都是垃圾。如果谁还在那里检垃圾当作宝贝,我就没有什么说的了。

 [9楼]  作者:王达水  发表时间: 2004/04/25 15:36 

回复:不妨查查历史,相对论与原子弹其实没有半点关系。
我怀疑爱因斯坦和霍金在人品上有问题。
 [10楼]  作者:和满  发表时间: 2004/04/25 21:35 

回复:一觉醒来,再看马英卓先生的意见,想到

1 我过去一直认为,“链式反应实验是狭义相对论出现以后出现的实验”。从没有人对此提出过异议。这个时间关系很重要,哪位朋友能介绍一下详情?

2 当代绝大多数核物理专家,都有一种坚定的观点:“核反应是狭义相对论的具体表现”。在课程设置上,“狭义相对论基本原理”都是核物理主修课。所以在弹芯设计中,都是使用狭义相对论,并产生了物理结果。

其实,不懂相对论“基本原理”,也能设计弹芯。我就遇到过连“时间变慢”都不懂的人,他会使用相对论“公式”,就能设计。

后来我想:相对论“基本原理”与“公式”都不用,能不能设计?

这个问题在理论物理中就是:

“不使用相对论定量关系,使用其它定量关系,只要其它条件符合,能不能也产生原来的物理事实?”

3 在简单核反应中,例如,氢氕反应中,使用“规范方法”,就可以产生与相对论定量解相符的结果。可是为什么符合相对论的方法就是“规范方法”。

这就产生了一个理论物理问题:

不使用“规范方法”得到与相对论矛盾的定量结果,是否是“实验结果”?

这个问题搞清楚,才能理解“相对论直接实验确证”的问题。所谓“相对论直接确证实验”其实都不是“直接”确证,都是要用核物理方法来检验的,如果换一种核物理设置方法,会得到什么“直接确证结果?在西安会议前,我曾经想在这个网站上掀起对这个问题的讨论。但我没把其它问题先放出来,问题刚讨论到一定深度就停止了。我有一段时间没上,是在考虑“怎么使朋友们明白我真正在讲些什么”。必须使朋友们理解“我真正在讲些什么”,因为我们是在“研究科学”。“科学结论”是需要去理解的,任何人所做的“科学结论”都可能会错的。所以我才反复强调“一步一步的研究”。现在已经看到第一步效果了。我感到欣慰。

4 上述两个理论物理问题搞清楚,我才能解决我多年思考的问题。才能搞清我受过的是“冤屈”,还是“公正的裁决”。这就是我这几年对理论物理这么感兴趣的原因。

 [11楼]  作者:和满  发表时间: 2004/04/26 01:21 

回复:“无常不是理,无奇不生心”说的好!

我思路的思路(二)就是因“奇心”而起。

准备请大家以“常理”检验。

 [12楼]  作者:和满  发表时间: 2004/04/26 02:43 

回复:歪打正着,天意!
我怀疑爱因斯坦和霍金在人品上有问题。
 [13楼]  作者:持相者  发表时间: 2004/04/26 09:42 

地球公转和牛顿力学没有关系,因为牛顿力学出现之前地球就在公转.
我怀疑爱因斯坦和霍金在人品上有问题。
 [14楼]  作者:王达水  发表时间: 2004/04/26 20:36 

回复:地球公转和牛顿力学的哪个原理有关系?稀里糊涂不知天高地厚!

回复:地球公转和牛顿力学的哪个原理有关系?稀里糊涂不知天高地厚!

苹果不该砸在牛顿的头上,而是应该在今天砸在你的头上!!!

变个化名,上网了,螃蟹就变成蜘蛛了,别人就不知道你是谁了?

 [15楼]  作者:和满  发表时间: 2004/04/26 23:39 

回复:谁有“相对论前可控链式反应实验资料”?请帮我

1“链式反应”有“可控”与“不可控”只分。

2 两者的“理论物理意义”是一样的。但“应用物理意义”不同。

3 我多年来在思考一个“应用物理问题”。本来已经看不到线索。现在通过在这里交流,又有希望了。

4 有哪位好心的朋友能提供这个资料?我会感谢。哪怕一个时间,地点,或人物也好。

5 本人已经声明:本人现在是“无业游民”。无兵无钱,不能立即回报。但这个帮助和小猪的帮助一样,我永远不会忘记。

 [16楼]  作者:持相者  发表时间: 2004/04/27 09:16 

哈哈....哈哈......,肚子痛,哈哈...
你真是个baby.
 [17楼]  作者:王达水  发表时间: 2004/04/27 11:49 

回复:你不是肚子痛,应该是脑袋痛!
我怀疑爱因斯坦和霍金在人品上有问题。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2103419303894