现在想起来了，为什么虚假广告那么多人上当受骗。

我用小猪介绍的方法解出了"双背景双钟"问题这道多年的死题.

地球仍会转动，科学仍会发展，科学总会有我们意想不到的动力。

我幸亏不是学物理专业，否则，我会更悲惨。

现在生活虽不是很富裕，也很安定，研究也很自由。

很多人的结局只能给一位集大成者提供学术素材，要么你就是集大成者。

科学研究就是在"对对错错"中发展.我的判断完全可能错.但我现在判断"广义相对论"是正确的.我有什么理由要放弃吗?

判断过程汇报如下,请YOUNGLER检验:

1 "狭义相对论"让我们造出了原子弹,而且产生了预期爆炸效果.我认为"狭义相对论"是正确的的.我总不能否定"原子弹爆炸"这一物理事实吧.

2 由于"狭义相对论效应","双背景中动双钟"就会产生时间差距.这是理性推导的结果.

3 但对此,我用"狭义相对论"和"假广义相对论"都不能通过理性推导求解.

4 我用小猪的方法,通过理性推导从"广义相对论"推导出"狭义相对论".而且用"广义相对论"成功解出"双背景动动双钟"问题.

因此我认为"广义相对论"是正确的.

但我很明白,"我自己的任何认识都可能是错的"所以我现在在研究"广义相对论"预言的天文现象.天文现象是物理事实.

我也很清楚,"我自己的任何认识都是不足的"所以我现在在找比广义相对论普适性更大的理论.

你看,我哪个环节不符和"物理事实与理性推导"这个原则.

但我自己并不迷信这个原则.在理论创新的最初这个阶段,此原则不适用,这时把"新理论萌芽"放出去具备足够科学修养的人都不会认可.要想得到认可,只能把"新理论萌芽"培养成"成熟理论".我有过这方面的切身体会.

有理说理。

如果九广先生认为小猪对“广义相对论”的认识是错误的，请指出具体错误。

如果九广先生认为小猪对“广义相对论”的认识是有限的，请把更好的“广义相对论”拿出来看看。

在这个网站上的人，不会因为您反复否定某人就接受您的观点。大家都不是小孩，大家要看证据。

我确定小猪认识正确，是经过认真思考的，有充分的理由，我都做过了解释。我回复YOUNGLER先生的打“笑脸”图象的帖子就在这个贴栏中。在您这个帖子前15分钟发上的，请您检验。

另外，我在以前发的帖子中讲过小猪为什么会解错“电梯问题”。不知您是否看过？请您自己找太委屈您了，那我在这里再讲一遍。

“电梯问题”在古典力学中是个简单问题，在相对论中是个很复杂的问题，比“潜水艇问题”更复杂。而“潜水艇问题”全世界讨论了20年，才得到大多数相对论学者认可的观点。“电梯问题”搞错有什么奇怪？我自己熟悉“狭义相对论”运用，但我用“狭义相对论”来试解“电梯问题”，第二步就闹笑话。我认为自己没能力接这个课题。

我最大的自信，不是来自我“已经掌握的理论与技术”，也不是来自我亲手制造的“物理事实”，而是来自我能够明确“本人在什么地方不如人”。

我感谢小猪因为他给过我很大的帮助，如果您，九广先生能拿出更好的东西，我同样会感谢您。现在请您拿出来吧。

和先生，您在上贴中曾说道：我最早学狭义相对论时,我不相信相对论中E=mccz这个关系，就在古典力学中推导.我还真推出来了.由于是我自己推出的,基本思路我还记得很清楚:

1光速不变>2速度合成公式>3动量关系4>E=mcc

其中2>3最难,我记得想了好几天,最后利用"Y向总动量不变"解出的.在三维坐标中设了2个斜向运动点性物体AB,运算S'中AB关系.

我所要了解的问题是：

（1）、您推导E=mccz的过程，似乎与相对论推导E=mccz的过程一致，能否简单介绍一下您的推证过程？

（2）、我只了解一种相对论推导E=mccz的方法，即下面网页中介绍的方法

http://www.jpu.edu.cn/ycjy/xxx/wljx/wlch18.htm>

您是否认为网页中的推导过程存在着错误？（请小猪也回答一下这个问题）。既然您们对这个问题有研究，那么能否介绍一下相对论学者推导E=mccz的最权威方法？

我初步认为：相对论在推导E=mccz过程中犯有混淆概念的错误。和先生的推导过程很可能也包含着同样的错误。

我连续近百小时没睡觉了(具体多少,我现在自己都没法定量),你介绍的网站我下次来再看.我简单解释一下我说的推导过程.

1 我当年是先知道“E=mcc”的，这是我对相对论第一个具体了解。

2 我问“为什么”？有人告诉我“因为光速相对观测者不变呀，你怎么忘了？”后来我才明白，我原来不可能学过，也就谈不上什么“忘了”。

3 为了表示我“记性好”，我就“东设西设”，这是我天生习惯，很快得到“时间变慢”。因为只要设三角形，就很容易用勾股定理求出。而三角形是最基本的几何图形。

这个具体推导我曾经于西安会议前在这个网站上发过，就是为了支持西安会议对相对论“理论本身”的研究。有些朋友看过。由于我没解释，版主以为我是“瞎捣乱”就删了。当时有些朋友为此抗议。其实不该怪版主，人在没有任何认识前提的情况下，突然出现个不可思议的“怪物”，谁都会警觉。这是人的本能！没人例外。

4 得到“时间变慢”之后，我连问了好几个人，他们都讲同样的内容“本来就是这样，以前学的叫牛顿力学，是给一般小朋友们用的，象你怎么可爱的小朋友，当然是学更好的。

站时写到这里行吗？我太困了。把握不住自己的思路了。

哦，在讲几句。由于我发现发现我对“a”的理解和小猪的不一致。我也不知到我的犯法是不是权威犯法，但我下次 会讲，我几得的。

16 个月以后，实验结论将会出来，

到时如果否定了弯曲时空，你怎么办？

你应该多条腿走路，没有人保证你时空可以弯曲这个前提正确。

能解释部分问题的理论不一定正确。

只有解决最多问题的理论是最好的理论，但只要科学还有一个实验不能解释，科学都有可能全部推倒重来。

最严密的理论如果基于问题的前提，都是问题的理论。

供你参考。

在实验结果出来之前，你能说我的这句话错？

在相关的实验结果没有出来和确认之前不要先下结论，这不好。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

16 个月以后，实验结论将会出来，

到时如果否定了不弯曲时空，你怎么办？

你应该多条腿走路，没有人保证你时空不可以弯曲这个前提正确。

能解释部分问题的理论不一定正确。

只有解决最多问题的理论是最好的理论，但只要科学还有一个实验不能解释，科学都有可能全部推倒重来。

最严密的理论如果基于问题的前提，都是问题的理论。如果限定了理论的适用范围，那么任何理论都会没有问题。

供你参考。

－－－－－－－－－－－－－－－

小猪会声称自己懂广义相对论吗？我想他不会。你可以问小猪。建其是可以这样说的，不过他也不是真懂。不信可问建其。

久广

和满，中国真正理解了广义相对论的就可能只是你一个人，而这样的人不是拿着物理薪水在研究，这事情有点反常。

科学都象走在云雾里，你们这些人能研究出什么科学哲学来？

你看科学在云雾里，我看科学却是在阳光下。因为你排斥科学哲学，所以你看科学如迷雾中。

有关对爱因斯坦的推导错误的分析,可见

http://homepage.ntlworld.com/q.ma/MassEnergyPage1.htm>

你们所谓的科学哲学不过是相对论的捧场而已，

真正的科学哲学是 Marxism ，你懂吗？你不懂。

I understand Engels' Dialectics of Natural more than other parts of Marxism.

我们都不懂，所以我们要讨论。

请注意我准备发的“相对论研究思路的思路（二）”，我相信朋友们能理解我在说些什么。也就能理解为什么“我们不理解”

我曾向您承诺：“问题一步一步的来，迟早会搞清楚的”。并不是我的推辞，而是这个问题只能一步一步搞清楚。

现在只是使朋友们理解：“和满不是不懂相对论，才研究相对论的。”

注意我最近的发贴。

上次谈到“时间变慢”。我们继续，凭你的水平，现在应该已经理解推导思路了。那我们长话短说。

5 S中设一根静止的竹竿L，再设个相对X运动的玻璃球S’，利用“时间变慢”研究L与S’之间关系。很容易得到“竹竿变短”。

后来我才知道，“时间变慢”应该叫做“时间收缩”，“竹竿变短”应该叫做“空间收缩”。

6 “时间空间都收缩”，时间就会少个“2LV/CC”。我奇怪呀，有人告诉我“补上就行”。我问“为什么补上就行？”他说：“本来就是这样。”于是我就按“本来就是这样”补上那个“2LV/CC”。

后来才知道，这个“补上的时间”叫做“同时相对性”，相对论的名字就是从这里来的。 

7 利用“时间收缩”“空间收缩”“同时相对”，很容易得到“X轴速度合成公式”。得到“X轴速度合成公式”，就可以推出“复合速度合成公式”。

这个“复合速度合成公式”，要几维就几维，什么11维12维，只要肯推，小菜一碟。

8 下来就是最难的一步，我在主贴中已经介绍。具体推导也很简单，主要是设计模型有些难，很多人想不到，我已经讲过了“模型设计”。谁有兴趣推，谁自己推吧。

9 利用这些结论，东设西设，就能发现质量能量关系。注意， 不能从数学推导得到“E=mcc”，“E=mcc”是个简化公式。

现在讲你想看的“权威推导”方法。

王建华，你这个混蛋！！！你找“无业游民”要什么“权威推导方法”？我早告诉你们“我是无业游民”。“无业游民”什么科学都不懂，只会胡说八道。

我记得我在自己推出来以后，看过一种推导方法，用微积分推的，很多结论能一起推出。我当时看了最多几分钟，就合起资料自己试推，第一次就成功，从此没第二次。所以我现在记不清了。但大致思路还记得。

这种方法和我的方法思路有同有异。

同：1 总体思路一致。都是先推“慢，短，相对”再推“速度，质量”。

    2 后半部分一致。

异：前半部分步骤相反。我是“慢》短》相对”，那种方法是“相对》短与慢”。

我的方法不能与那种方法相比。那种方法最大的优点是：

使用微机分，能把“时间空间”作为一个整体，不会出现“2LV/CC”的矛盾。更能表现出相对论是对物理本质的揭示。 

似乎人们很喜欢超越相对论，但是对于不懂相对论的人来说，超越没有意义，因为他不知道要超越什么。对于懂相对论的人而言，他们也不知道一般情况下相对论应当怎样用，因为书本上只有特殊情况下的相对论。如果他们对相对论有较深刻的理解的话，他们应该知道相对论的问题，不过他们是不会说的，或许他们相信问题会得到解决，或许他们相信权威。总之他们不愿意将问题公开出来。

1 “迦利略变换”与“牛顿变换”不是同一种变换。你区分一下这两个概念的异同，这个研究暂时好象没用，但以后对你可能会有大用。

2 你是分别建立两个模型研究“慢“和“短”的。如果你建立一个模型研究“慢且短”。看看会得到什么结果。

不久就会多几个人“开始真懂”。

你就是其中一位。注意我准备发的帖子。要用“心”思考，我是顶着冷汗发贴的。

1 在一定精度内与“广义相对论”基本相符。

2 还需要做更精确的确证。下个实验不仅能在“更高精度上”检验“广义相对论”还能检验当代物理学中其它一些尖端理论，推动很多尖端技术发展。

下个实验约需要20亿美圆投入，先期投入仅2亿美圆。

现在不会了，我已经能区分“科学”与“技术”。

我主要想要你教我更多东西，我们好展开讨论。