| 狭义相对论的变换虽然变出相对论下的两个参考系光速相等都是c，它也是建立在牛顿力学下两个参考系不能都具有各向同性的光速c的认识上的。变换解决不了机理问题。变换不能把以太起的作用消除。 |
| 狭义相对论的变换虽然变出相对论下的两个参考系光速相等都是c，它也是建立在牛顿力学下两个参考系不能都具有各向同性的光速c的认识上的。变换解决不了机理问题。变换不能把以太起的作用消除。 |
|
[32楼]费先生：
相对论的“各惯性系平权”是建立在它的计量规约上的，爱因斯坦敢说在牛顿力学下，各惯性系平权吗？ |
| 在牛墩力学下，若一个参考系有各向同性的光速，则在这个参考系中运动的另一个参考系必然没有各向同性的光速。如果都有，就没有相对论了。这道理不是很浅显吗？ |
|
对【32楼】说： 你可错了，两本书都是科普书。如果要论书和作者的级别是没意义的，这里只是讲事实。再说爱因斯坦不过就是个专利局的专员，研究物理时，是个有点现象力的人而已，关于以太他同样是没搞清楚。 |
|
普霖兄：
我本帖主要就是为了论证力学定律和光的传播定律都有一个特别优越的参考系——引力场！这与您的观点有本质区别吗？ |
|
[44楼]费先生：
您[23楼]不是说“您说爱因斯坦在推导狭义相对论时确实用到了以太，这确实让我感到意外！也引起我非常大的兴趣。期待您详细亮出论据。”吗？ |
|
普霖兄：
我原则上同意您存在优越参考系的观点。 但您在【28楼】说：“爱因斯坦明明知道两个参考系存在物理区别，知道在牛顿力学下，如果一个参考系有各向同性的光速，另一个在其中运动参考系中没有各向同性的光速。”这有证据吗？ 我没发现爱因斯坦有这样的“明明知道”。 |
| 两个相互做匀速直线运动的参考系K和K’，如果K是那个牛顿力学下光速各向同性的惯性系，K’在其中运动，则在相对论计量约定下，K’系也是光速各向同性的参考系。但是，如果不是在相对论的计量约定下，依然使用牛顿力学，则K’系没有光速各向同性的特点。 |
| [50楼]的逻辑，不仅我承认、你承认，大家也都承认。如果把爱因斯坦从坟墓中唤醒，他也必须得承认。这就是逻辑的力量。大棒是一个武器，逻辑大棒就是思想武器。 |
|
王普霖先生对“惯性系”概念情有独钟。
请仔细读一下第五章！谢谢！ |
|
王普霖先生对“惯性系”概念情有独钟。
请仔细读一下第五章！谢谢！ |
|
费先生：
你的论点、论据太多，我无从下手。你把你的主张用简单的一句话或几句话表达出来。 |