我在以前给逆子的帖子里，说过，如果探讨到了星体的星核（逆子说的星核）产生重力场的物理机制必获诺贝尔奖。我现在改变我的说法。就是说，如果谁证明了“重力场来源与星核”就够了，就足够可以获诺贝尔奖了，而探讨其产生的机制则是后话。

要想证明此问题，不能从数学角度来推导。而是从目前已经获得的天文观测原始资料里来获得。在浩如烟海里的大量的零散原始资料里找到证据，实在是不容易。这就看谁有机遇或运气了。也许此证据大家都知道，就是没有意识到它的真实意义。就是象当初谁都知道“自由落体是失重”的事实一样，但是此司空见惯的常识真正的物理新意义被爱因斯坦注意到了，才产生了广义相对论。

我可以做一个比喻，科学也与计算机一样，有硬件和软件之分。科学中的硬件可对比科学中的经验事实，而其理论可对比计算机中的软件。诺贝尔奖审查原则基本上注重科学的硬件方面。所以，证明“重力场产生于星核”是属于经验层次，是科学的硬件部分，如果证明了，当然必或诺贝尔奖了。在前几年，诺贝尔委员会也提到了就是谁在观念上有了重大的突破也可以获奖，但是，在我看来，就是谁有了观念上的突破，也应该有关于此观念的经验上的支持，也就是说，也应该有相应的硬件部分的支持。