刘启新先生研究了几十年。目前是这种观点的代表人物，徒子徒孙一大堆，已经形成了一个学派。我们一直在和他们讨论。本来正进入激烈讨论阶段，可是他的派别中有人伤了他的心，他现在对一个关键问题不说，讨论中断。我们很遗憾。

我猜到了他对这个关键问题的解释。但他不说，我无法证实，只能瞎猜。他不愿意公开，我也不会把我的猜测结果公开。这是尊重。

我也承认“介质飘移说”可以解释迈-莫实验，可以解释电磁效应的对称性。但这种可能经不起其它检验。

1 如果介质飘逸造成的光速不变，就推导不出E=mcc。而这个公式是得到普遍检验的。

有人想不用爱因斯坦的“光速不变”推导这个公式，至今都失败。

2 我们的定量研究表明，如果有“乙太”，“乙太”的应力很大，地球根本不可能推动。

刘启新有不同的运算方法，他用这种运算方法，准确地预测过哈雷彗星的运动变化，美国天文台为此给他发了一个大奖状，据国外朋友说，这种奖是很高的荣誉，相当于天文学上的诺奖（诺奖无天文奖）。他用这种方法运算出的“乙太应力”不很大，地球可以推动。

我认为他的方法处理宏观引力问题是种好方法，但处理“光信号”问题并不适用。本来正在讨论，现在中断了。

有些观点与我的想法接近，但仍有些问题不好解决。例如，在平动的介质之间会出现什么情况？光速会出现跃变？

还会遇到很多困难。