|
1、凸透镜在旋转时，下边照度计的示数变大了，那么透镜下边的光圈（光斑）半径变了没有？如果这个变了，那才能说是折射率发生变化了呢！ 2、数量级也不对。透镜旋转的线速度不过每秒数百米，和光速比起来简直微不足道，照度和波长变化程度那能有这么大呢？这里面定有其它原因！ 3、那里的波长测量仪既然精度这么高，那么为什么不用它来测测朝东（或朝西）方向的光束波长在一昼夜间有无变化呢？用它可以推出地球的绝对运动速度，这不比测量旋转光源的波长变化更有意义？下边有谁愿意做一做？ |
|
1、凸透镜在旋转时，下边照度计的示数变大了，那么透镜下边的光圈（光斑）半径变了没有？如果这个变了，那才能说是折射率发生变化了呢！ 2、数量级也不对。透镜旋转的线速度不过每秒数百米，和光速比起来简直微不足道，照度和波长变化程度那能有这么大呢？这里面定有其它原因！ 3、那里的波长测量仪既然精度这么高，那么为什么不用它来测测朝东（或朝西）方向的光束波长在一昼夜间有无变化呢？用它可以推出地球的绝对运动速度，这不比测量旋转光源的波长变化更有意义？下边有谁愿意做一做？ |
|
我的一点想法。 刘武清的此实验的实质我认为不是什么a）光源旋转而是你们说的透明介质旋转问题；b）我的又一个与你们不同的看法就是不能与什么离心力或什么惯性离心力有什么联系。仅是透明介质的经典光学效应。我看，如果此实验是经典光学范围内的新现象，那就很容易利用经典光学的知识来解释此新现象。我想，如果有人仔细思考此实验设备、过程及结果，会解释出来的。但是决不应该把离心力或什么惯性离心力扯进来。 |
|
首先应当确定各种误差对实验结果的影响 旋转将产生多种误差，轴线的倾斜、振动等。首先要确定并扣除所有误差对实验结果的影响，这样得到的结果才是有意义的。 |
|
不能在地球上用这个仪器测地球绝对速度 “多普勒效应”的波长变化是光源与“观测者”之间运动造成的。不是“绝对运动”造成的。 测微波背景差异在地球上不行，地球大气电离层屏蔽微波。 可以用它测飞船，卫星，月亮等与地球的“相对速度”。用激光测。 |
|
我认为刘的旋转光笔和旋转介质实验都是是照度计的非线性引起的 这个质疑我重复了无数遍，要求在照度计上加一针孔板，可每次刘武青都是“王顾左右而言他”。恐怕是有什么难言之隐吧？ 而且这个实验看不出什么理由要用加大误差的凸透镜而不用简单的平板玻璃。 |
|
按照我的理论，即使是观测者与光源同步运动，也仍能观测到波长变化！ 我感到有点奇怪……请教沈建其、刘武青先生—— |