财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:我感到有点奇怪……请教沈建其、... 下一主题:参照系的本质——答和满的两个问题
光速不变原理的最严格天文检测
[楼主] 作者:清华小猪  发表时间:2004/04/21 13:09
点击:180次

1987年2月,离我们大约16万光年的一颗爆发成为超新星的恒星发出的光终于抵达我们这里。这颗超新星发出的中微子(以光速行进的无质量的亚原子粒子)也到了我们这里。爱因斯坦的假设对中微子同样成立。无论源的速度如何,它们均以相同的速度行进。

一颗爆发恒星的每个部分都向四面八方发射中微子。某些中微子朝我们所在的方向射来,我们可以探测它们——因为中微子是极难探测的,所以不会探测到很多。

这颗爆发恒星的碎屑运动的速度达光速的若干分之一。有些碎屑迅速地远离我们而去,另一些碎屑则同样迅速地朝向我们而来。其他碎屑同样迅速地朝两者之间的所有方向运动着。如果速度只是相加或相减,那么远离我们而去的那些爆发碎屑发出的中微子朝我们这个方向运动的速度,将会比朝向我们而来的那些碎屑射来的中微子慢得多,抵达我们这里的时间也将晚得多。另一方面,如果源的速度并不影响中微子的速度,那么所有的中微子就应该严格地在相同的时刻抵达我们这里,无论它们来自这次爆发的哪一部分均应如此。

天文学家们探测到了19个中微子,它们全都在一阵12秒钟的爆发中抵达探测仪器,没有一个来得更早,也没有迟到的。这些中微子已经旅行了16万年(以光速运动的粒子,行进1光年的距离要花1年的时间)。每一年有3155万秒钟。这就意味着这些中微子已经旅行了5万亿秒,而它们彼此间却仅仅拉开了12秒钟。

波士顿大学的肯尼思·布雷彻(Kenneth Brecher)和约奥·L·扬(Joao L. Yun)利用对这些中微子的观测资料,证明了它们表征着爱因斯坦假设的精确程度优于一千亿分之一。这又意味着光速(299793千米/秒)即便可能发生变化的话,至多也不过是每秒两三毫米而已。

这是自从光速不变这一假设首次提出以来的84年中,爱因斯坦理论所曾经受过的最严峻的检验。这样,相对论看起来比先前任何时候都更加正确。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-45188.html[复制地址]
上一主题:我感到有点奇怪……请教沈建其、... 下一主题:参照系的本质——答和满的两个问题
 [2楼]  作者:liangjz  发表时间: 2004/04/21 14:53 

你不能排除在地球上接收到的这19个中微子是从同一碎屑上同时爆发的向同一方向运动的粒子
光速不变原理的最严格天文检测
[楼主]  [3楼]  作者:清华小猪  发表时间: 2004/04/21 15:12 

这就要用到统计检验的知识了。另请黄德民、齐绩留意。

确实有可能是从同一碎屑上发出的。但假定有100种等可能的速度不同的出发点,那么从速度相同的碎屑上发出的概率是P=1/10018=10-36

这个可能性是太小了,因此我们只能相信是从不同速度的出发点发出的,但到达地球所花时间相同,因此只能是速度与源速无关。

由于中微子几乎不与物质相互作用,这就避免了一些反相者所说的蟹状星云超星记录是因为星光与某种弥散物质相互作用后变得同速了的可能。如黄德民的光介子说,齐绩的影子物质说。

 [4楼]  作者:youngler  发表时间: 2004/04/21 18:48 

雷达波延迟本该说明太阳附近光速变小,你们怎么就不考虑了呢?
光速不变原理的最严格天文检测
 [5楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/04/21 19:41 

难到就不能是空间变长了吗?
光速不变原理的最严格天文检测
 [6楼]  作者:刘久明  发表时间: 2004/04/21 21:03 

看不出小猪在说什么!

您先推出“因此只能是速度与源速无关”,然后定论“光速不变”,似乎无懈可击,的确这符合一般波动传播特征。

但不幸的是,这个例证不能证实“光速相对于测量者不变”即“光速相对与任何参照系不变”。

如果说“光速相对于光传播所依赖的介质”根本就不会有人反对,反对光速不变的学者,可都盯着那个“光速相对与任何参照系不变”呢,您用这19个中微子解释一下看看。

 [7楼]  作者:youngler  发表时间: 2004/04/21 21:16 

这么来认识问题,相对论永远是正确的。
光速不变原理的最严格天文检测
 [8楼]  作者:silin007  发表时间: 2004/04/21 21:47 

的确是光速不变原理的最严格天文检测!
即:因为光速与光源运动无关;所以相对论是谬论!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)的最基本观念与方法及理论的终极总结者[思林终结者]
 [9楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/04/21 22:01 

按你的认识方法,相对论永远是错的。
相对论的对错不在你提问的范围内。
 [10楼]  作者:和满  发表时间: 2004/04/21 22:31 

回复:怎么知道是那个超新星发的?
光速不变原理的最严格天文检测
[楼主]  [11楼]  作者:清华小猪  发表时间: 2004/04/22 08:37 

我在说“极限速度不变原理”

这是我一来就坚持的观点:物质运动速度存在极限,这个极限是不变的。只因光是最常见的极限运动物质,我们才习惯了用光速作为极限速度。

如果爱因斯坦知道后来的物理进展,可能就会说中微子速度不变原理,胶子速度不变原理了,当然这两者都不方便作为操作性信号。

极限速度的特点是,如果一物质以极限速度运动,那么速度叠加的结果还是极限速度,这就是超星中微子观测的含义。

可惜几乎所有反相者都忙于对付光速不变原理,却忘了中微子速度不变原理还在等着他们。这是光介子说、影子物质说等理论顾头不顾尾的惨况。

[楼主]  [12楼]  作者:清华小猪  发表时间: 2004/04/22 08:40 

因为同时用光学方法看到了那个超星
这只是原文中提到的,相信科学家应有足够的理由。
[楼主]  [13楼]  作者:清华小猪  发表时间: 2004/04/22 08:46 

与源速无关是介质波的特性

由于光子和中微子都具有粒子性,并不需要介质,如果没有极限速度不变原理,其速度与源速无关是不合逻辑的。

如果要用介质波来解释与源速的无关,则不仅需要光以太,还需要中微子以太了。

介质波的观测速度虽与源速无关,却与观察者运动有关。可是地球相对于以太的速度无法测出,这又是另一个逻辑困境。

 [14楼]  作者:和满  发表时间: 2004/04/22 09:32 

回复:在曲面空间光速不变,其在平面空间影射变短
与“光速不变不矛盾”。就是这种方法太麻烦,所以我受不了。一定要找新理论
 [15楼]  作者:youngler  发表时间: 2004/04/22 17:41 

总而言之,光波没有跑出声波的类似行为!
光速不变原理的最严格天文检测
 [16楼]  作者:julia132  发表时间: 2004/04/22 18:46 

回复:眼前的现象都看不清,又何况是遥远的天文现象,谈认识还是留点余地吧.天文理论已发展成鬼说了.
光速不变原理的最严格天文检测
 [17楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/04/22 18:49 

否则就不是波了。但还是与机械波不同,否则就不是光波了。
光速不变原理的最严格天文检测
 [18楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/04/22 19:10 

你看不清,不等于别人看不清。无论是水文上的还是天文的,都可以做为实验和观测素材。
光速不变原理的最严格天文检测
 [19楼]  作者:youngler  发表时间: 2004/04/22 21:44 

你怎么和我们一般见识,也只知道喊口号!
光速不变原理的最严格天文检测

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22259187698364