| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【17楼】说： 不是惯性力，那么它是什么力？那个反作用力不随作用力变化吗？ |
|
答【20楼】wxlxa 先生：
通常情况下，若我用力推物体，此时物体对我的“反作用力”就是“弹性力”。 其实，这个“反作用力”具体是什么力并不重要，重要的是它肯定不是“惯性力”！其理由我已在【19楼】说得非常清楚了。 我建议您先对自己的“惯性力”下个明确的定义，然后再看看您的“反作用力”是否符合这个定义。 谢谢！ |
| 这里，马先生、wxlxa先生的理解都是正确的，费先生的理解存在偏颇。 |
|
很高兴王普霖先生、wxlxa 先生、马国梁先生、否定相对论先生参与对“惯性力”问题的讨论。谢谢你们！
你们大概不会反对：要把“惯性力”问题讨论清楚，首先需要统一一下“惯性力”的定义吧。否则，大概会浪费口水。 我所关注的惯性力定义只有两个： 一个是牛顿在《原理》中的定义：【定义3 vis insita ，或物质固有的力，是一种起抵抗作用的力，它存在于每一物体当中，大小与该物体相当，并使之保持其现有的状态，或是静止，或是匀速直线运动。这个力总是正比于物体，……这个固有的力可以用最恰当不过的名称，惯性或惯性力来称呼它。】 另一个是现在教科书上的定义：【在非惯性系中，为了在形式上用牛顿定律解释物体的运动而引进的虚拟力常称为惯性力。】 [郑永令 等，力学[M]，第二版，高等教育出版社，2002： 82。其他教科书上的惯性力定义与此雷同] 牛顿定义的惯性力是物质固有的力，其大小总是正比于物体，不会随作用力的大小而变化，与参考系是否加速也完全无关。而教科书上的惯性力（虚拟力）仅仅是在加速的“非惯性系”中因为某种需要而假想出来的力，其大小总是正比于物体的惯性质量，也不会随作用力的大小而变化。 我不理解为什么王普霖先生和wxlxa 先生认为惯性力的大小会随着作用力的大小而变化？ 我原则上赞同牛顿的惯性力定义，而完全不认可现在教科书上的定义。 我不知道是谁？有什么理由？可以如此篡改牛顿的惯性力定义？ 请各位先生明确选择一下，你们赞同牛顿的惯性力定义，还是赞同教科书上的惯性力定义？如果你们有自己的惯性力定义，也请严谨地表述一下。 王普霖先生在【25楼】似乎只是重复了一下牛顿第三定律，这可以作为“反作用力”的定义，应该不能算是惯性力的定义。wxlxa 先生的惯性力定义显然与王先生的雷同。 期待各位深入讨论，谢谢！ |