|
【29楼】费先生：
原来你是根据别人说的话理解惯性力的，那你自己有没有亲身感受过什么是惯性力呢？ |
|
【29楼】费先生：
原来你是根据别人说的话理解惯性力的，那你自己有没有亲身感受过什么是惯性力呢？ |
|
王先生，根据我对惯性力的理解，惯性力就是万有引力（详见《牛顿第一定律居然不是“真正的定律”（2.0）》的第二章）。
因此，苹果竖直落地、炮弹沿抛物线落地、……都是我可以感受到的惯性力。 【请特别注意：虽然惯性或惯性力的方向是指向引力中心的，但是，惯性运动的方向，则是沿圆周（切线）的，并不是引力的方向！ 还必须强调：唯有在“恒定大小”的万有引力作用下所做的运动，才能被称为惯性运动！而抛体运动、落体运动、开普勒椭圆运动这三者，尽管也是在万有引力作用下所做的运动，但是，它们只是一般的自然运动，而不能被称为惯性运动，因为，这些运动的物体与地心的距离在不断变化，所受引力的大小并不恒定。】 |
|
物体在不受合外力时保持匀速直线运动或静止的这种性质是惯性。用这个语言来形容的物体具有的这种性质只不过是助于理解而已，其实任何运动状态的物体都具有惯性这种性质，不管它是不是所受合外力为零。因此，反映惯性的物理量是质量，而不是惯性力。
物体受到各个力源给出的不为零的合外力F时，其运动状态发生变化，体现在状态——加速度a=F/m、过程——位移s=v0t+(1/2)at^2。这时的分子上的合力F中，并没有惯性力F'的踪迹，也不能加进去。而能够感受到惯性力F'的，都是各个力源。可见，惯性力都是被加速物体对施力者表现出的反抗性质。 |
|
【32楼】费先生：
“根据我对惯性力的理解，惯性力就是万有引力”、“苹果竖直落地、炮弹沿抛物线落地、……都是我可以感受到的惯性力” 你所感受到的，是质量力，而不是惯性力。质量力是由质量引起的力，包括重力、惯性力。 |
| 假设太空中只有两个大的天体，相距为L，具有相等的质量，则在两天体连线的L/2处，实验质量物，如小球所受重力为零。但是不能说此处的小球惯性为零，也不能说加速它不需要外力。 |
|
王先生：
我仍然坚持认为：要把“惯性力”问题讨论清楚，首先需要在统一“惯性力”的定义方面化力气！否则，大概会浪费口水。 我在【27楼】已表达得非常清楚：【我原则上赞同牛顿的惯性力定义，而完全不认可现在教科书上的定义。】 也请王先生明确选择一下，您赞同牛顿的惯性力定义，还是赞同教科书上的惯性力定义？如果您有自己的惯性力定义，也请严谨地表述一下。 谢谢！ |
|
【36楼】费先生：
你说惯性力是万有引力，它又是不变的，仅取决于物体（质量）大小，就这一说法就是错误的。我们都知道，万有引力不仅取决于质量，还取决于距离。 |
| 请王先生明确选择一下，您赞同牛顿的惯性力定义，还是赞同教科书上的惯性力定义？如果您有自己的惯性力定义，也请严谨地表述一下。否则，讨论到3000楼也难有收获。谢谢！ |
| 请大家思考一个问题：宇宙中有那么多的星星在不停地运动，并且保持一定的距离，难道它们都在做匀速直线运动或圆周运动吗？难道是在靠已有的动能在运动吗？ |
| 不管是牛顿的还是教科书的，我一概不赞成。因为作为力，就要有施力者和受力者，是物质之间的相互作用，单独一物，无从谈力。 |
| 我赞同王老师的观点！我们不能迷信教科书和某些科学家，我们自己要能明辨是非，否则只能在错误的认识中循环。 |
| 惯性只是物体所受合外力的剩余。而万有引力只是旋涡中的吸引力，也是个外力。引力吸引物体，也有惯性。但惯性绝不是万有引力。 |