| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:crazysun 无论你怎么贬低我，都无法弥补你回答不出黑洞问题的尴尬！电波为什么能出黑洞？而光为什么出不了黑洞？它们不都是光吗？这不就是你否认我的非理性理论吗？自相矛盾了吧！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:DYN2000 DYN2000老说：黑洞不是洞，是一个天体，以为这在挑战相对论。其实，黑洞本来就不是洞，那本相对论书告诉您黑洞是个洞？？忘文生义！！看来您对相对论中如何预言黑洞以及黑洞热力学一点都不懂。只是科普书上的知识，且还进行自己的错误理解和改造。 告诉您，黑洞（Black Hole）这一名称是有历史来源的。虽然黑洞早已预言，但黑洞这个词却迟到60年代才产生，过去一直用的是一个拖沓冗长的名词，叫“引力塌缩。。。。。。的星体”（名字很长，我也没有记住，但头四个字是“引力塌缩”），60年代，有一位天体物理学家嫌它罗嗦，就打了一个比方，说既然黑洞把物质都吸进去了，不象无底洞吗，且又不辐射物质，叫它Black Hole不是很形象吗？于是这一名字就被接受下来了。 现在，很搞笑，DYN2000竟然把这个通俗的比方当作是相对论的结论接受下来了，很有趣。 |
|
回复:就转动圆盘欧氏几何失效的问题继续讨论 HUDEMIN： 您的推理没有错。要说循环论证，也的确是存在的（对于一个自洽的东西，往往推来推去，只在圈子里打转，是事实）。虽然，最初看起来，Euclid几何失效是速度效应，不是加速度效应，但这一步的看法还是初步的；进一步再看，转动系统与匀速平移系统还是不一样，体现在：平移运动不会改变Minkowski平直时空距离CCtt-xx-yy-zz的形式（系数是+1、-1、-1、-1），但在圆盘中，情况就不一样了，同样也是速度效应，时空距离的形式不再是CCtt-xx-yy-zz了，而是存在因子[（1-（Ur）**2/CC}**（1/2），U为角速度。 所以从这就认为平直时空失效。转动与平动大有区别。 JQSHEN |