财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:光行差和麦克尔孙实验说明光媒介... 下一主题:情系民科,外行劝说内行——兼谈...
光旋转效应的一个很好问题,光的直线与螺旋线传播
[楼主] 作者:jiuguang  发表时间:2004/04/19 13:58
点击:277次

在刘武青的光旋转实验中,假设光在惯性系中沿直线传播,则距轴线有一很小距离的光,在旋转参考系中将沿螺旋线运动。反之,如果光在旋转系中沿直线运动,则在惯性系中光是沿螺旋线运动的。虽然后一种情况是不大可能的,但由于光源旋转,仍然可以保留对前一种假设的怀疑。对此问题我没有研究,突然想起来的,想听听大家的意见。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-45100.html[复制地址]
上一主题:光行差和麦克尔孙实验说明光媒介... 下一主题:情系民科,外行劝说内行——兼谈...
 [2楼]  作者:senpy  发表时间: 2004/04/19 21:18 

请哪位先生帮忙,把jiuguang先生的文章翻译成汉语,谢谢

假设光在惯性系中沿直线传播,则距轴线有一很小距离的光,在旋转参考系中将沿螺旋线运动。反之,如果光在旋转系中沿直线运动,则在惯性系中光是沿螺旋线运动的。虽然后一种情况是不大可能的,但由于光源旋转,仍然可以保留对前一种假设的怀疑。

这一段说的是什么意思?哪位高人看懂了请赐教

 [3楼]  作者:刘久明  发表时间: 2004/04/19 22:28 

刚才我按照久广先生的贴子写了一大堆支持“反之,如果光在旋转系中沿直线运动,则在惯性系中光是沿螺旋线运动的。”提交前又审了一遍,着实吓了自己一跳,多亏没有草率发表。

望久广先生也仔细斟酌一下这一句,虽然您有“虽然后一种情况是不大可能的”来否定您的“反之”推论,但仍然看得出,您还是对那个“反之”抱有不确定希望的。事实上,您的这一“反之”推论原本是没有错的,但您设计的“则距轴线有一很小距离的光”的参考系旋转,是不能保证“光在旋转系中沿直线运动”的,这取决与介质的运动状态,介质随参考系旋转,光走直线,介质不随参考系旋转光走螺旋线,光是否走直线取决于介质而不是参考系。

[楼主]  [4楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/04/19 23:38 

根据对Sagnac效应的分析,用经典理论或相对论(两者结果相同,精确到一阶小量时)都假设在(地心)惯性系中,光速为常数。介质的影响相对较小。当然对我没有深入分析,没有准确的认识。我想正确的结果应该是这样的,光在惯性系中沿直线传播,但是偏离直线的光有垂直于轴线的速度,结果旋转光源的光束扩散的更快,当然这不过是理论上的,实验产生的误差应远大于此值。
[楼主]  [5楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/04/19 23:51 

难懂吗?与让中国古人相信地不是方的差不多吧!
与让中世纪教会相信地球在动相比应该容易些。假设你知道刘武青的光旋转实验,你就应该明白了。惯性系的匀速直线运动就是旋转系的螺旋线运动,有什么可怀疑的吗?可能书看的太多了吧,对光的直线传播理论太相信了,其实那不过是近似正确的设法而已。
 [6楼]  作者:z0x1c2  发表时间: 2004/04/20 14:08 

光旋转效应的一个很好问 题,
[楼主]  [7楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/04/20 18:58 

题目不需要谓语,你还是上文学论坛吧
光旋转效应的一个很好问题,光的直线与螺旋线传播

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15834188461304