| 在刘武青的光旋转实验中,假设光在惯性系中沿直线传播,则距轴线有一很小距离的光,在旋转参考系中将沿螺旋线运动。反之,如果光在旋转系中沿直线运动,则在惯性系中光是沿螺旋线运动的。虽然后一种情况是不大可能的,但由于光源旋转,仍然可以保留对前一种假设的怀疑。对此问题我没有研究,突然想起来的,想听听大家的意见。 |
| 在刘武青的光旋转实验中,假设光在惯性系中沿直线传播,则距轴线有一很小距离的光,在旋转参考系中将沿螺旋线运动。反之,如果光在旋转系中沿直线运动,则在惯性系中光是沿螺旋线运动的。虽然后一种情况是不大可能的,但由于光源旋转,仍然可以保留对前一种假设的怀疑。对此问题我没有研究,突然想起来的,想听听大家的意见。 |
|
请哪位先生帮忙,把jiuguang先生的文章翻译成汉语,谢谢 假设光在惯性系中沿直线传播,则距轴线有一很小距离的光,在旋转参考系中将沿螺旋线运动。反之,如果光在旋转系中沿直线运动,则在惯性系中光是沿螺旋线运动的。虽然后一种情况是不大可能的,但由于光源旋转,仍然可以保留对前一种假设的怀疑。 这一段说的是什么意思?哪位高人看懂了请赐教 |
|
刚才我按照久广先生的贴子写了一大堆支持“反之,如果光在旋转系中沿直线运动,则在惯性系中光是沿螺旋线运动的。”提交前又审了一遍,着实吓了自己一跳,多亏没有草率发表。 望久广先生也仔细斟酌一下这一句,虽然您有“虽然后一种情况是不大可能的”来否定您的“反之”推论,但仍然看得出,您还是对那个“反之”抱有不确定希望的。事实上,您的这一“反之”推论原本是没有错的,但您设计的“则距轴线有一很小距离的光”的参考系旋转,是不能保证“光在旋转系中沿直线运动”的,这取决与介质的运动状态,介质随参考系旋转,光走直线,介质不随参考系旋转光走螺旋线,光是否走直线取决于介质而不是参考系。 |
| 根据对Sagnac效应的分析,用经典理论或相对论(两者结果相同,精确到一阶小量时)都假设在(地心)惯性系中,光速为常数。介质的影响相对较小。当然对我没有深入分析,没有准确的认识。我想正确的结果应该是这样的,光在惯性系中沿直线传播,但是偏离直线的光有垂直于轴线的速度,结果旋转光源的光束扩散的更快,当然这不过是理论上的,实验产生的误差应远大于此值。 |
|
难懂吗?与让中国古人相信地不是方的差不多吧! 与让中世纪教会相信地球在动相比应该容易些。假设你知道刘武青的光旋转实验,你就应该明白了。惯性系的匀速直线运动就是旋转系的螺旋线运动,有什么可怀疑的吗?可能书看的太多了吧,对光的直线传播理论太相信了,其实那不过是近似正确的设法而已。 |
|
题目不需要谓语,你还是上文学论坛吧 光旋转效应的一个很好问题,光的直线与螺旋线传播 |