|
相对论学者违背伽利略相对性原理，在光行差分析中硬把地球"以太"当成是运动以太。马青平在《相对论逻辑自洽性探疑》提出，根据伽利略相对性原理，静止系就是观察者参照系。只要坚持伽利略的相对性原理，光行差和麦克尔孙实验就是光媒介随大质量物体平移的有利证据。马青平的文章可见 <a href="http://homepage.ntlworld.com/q.ma/aberrationfizeauPage1.htm>伽利略时空中的光行差和斐索实验解释</a> |
|
相对论学者违背伽利略相对性原理，在光行差分析中硬把地球"以太"当成是运动以太。马青平在《相对论逻辑自洽性探疑》提出，根据伽利略相对性原理，静止系就是观察者参照系。只要坚持伽利略的相对性原理，光行差和麦克尔孙实验就是光媒介随大质量物体平移的有利证据。马青平的文章可见 <a href="http://homepage.ntlworld.com/q.ma/aberrationfizeauPage1.htm>伽利略时空中的光行差和斐索实验解释</a> |
|
回复:链接 <a href="http://homepage.ntlworld.com/q.ma/aberrationfizeauPage1.htm">伽利略时空中的光行差和斐索实验解释</a> |
|
回复:再试一下给联接 http://homepage.ntlworld.com/q.ma/aberrationfizeauPage1.htm> |
|
不知道旋转问题你准备如何解释 因为地球在转，所以这是一个无法回避的问题。如何光介质平动，则相对于地球转动，解释迈-莫实验仍有困难。 |
|
回复:法拉第一百多年前的电磁感应实验已经提供了答案. 法拉第证明当磁体以两极连线为轴旋转时,其磁场不随磁体旋转.Sagnac效应说明引力场也不随地球旋转.因为引力场随地球平移而不随地球旋转,并且地球周围的光媒介等效于局部优势引力场,所以与地球自转方向相反的光速相对于地球上的固定参照点为c+v,而与地球自转方向相同的光速相对于地球上的固定参照点为c-v. |
|
回复:v是观测点的地球自转线速度.转盘上的Sagnac效应更好解释, 转盘的转动更不能带动地球引力场一起旋转. |
|
自以为是旋转的是对物理的不理解。 我们都生存在地球上我们并没有感觉地球的旋转，以至于古人认为地球是宇宙的中心。地球虽然是旋转的，但它相对论我们是静止的，相对地球上运行的光也是静止的。这里不能够解释仅仅是古人对“以太”理论的错误理解。以太质量既然非常微小，它应该与空气一样，是随地球一并运行的，而且它还不能够被空气所曳动，所以它在地球表面的运动不被我们所了解。 ※※※※※※ 欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com |
|
法拉第证明当磁体以两极连线为轴旋转时,其磁场不随磁体旋转.Sagnac效应说明引力场也不随地球旋转.因为引力场随地球平移而不随地球旋转,并且地球周围的光媒介等效于局部优势引力场,所以与地球自转方向相反的光速相对于地球上的固定参照点为c+v,而与地球自转方向相同的光速相对于地球上的固定参照点为c-v. 久广：以这样的理解可以解释迈-莫实验吗？这是相对论问题的关键，如果这个问题能解决好，就可以宣称主要问题解决了。你是否以解决了这一问题呢？希望看到你是如何解决的。 |
|
在地球高空又将如何，如在同步卫星上 光行差和麦克尔孙实验说明光媒介随大质量物体平移 |