正如马先生说的,请您不要因为有与你的认识不同的议论所反感。我看这些议论确实能解决实际问题,是不是我们自已的认识落后了呢?对新的认识有排斥性,记得哥白尼学说初出世之时,有人说:什么?地球在动?我们为什么都没有感觉到呀! 既然大家都没有感觉到,那地球怎么会动呢?

羊先生决不是这种人,那该多好啊,我深入地研究了一下:你们有很多一致,如你说的附加引力必然破坏动量守恒, 你却到此为止,不敢再前进一步,反而对往前进了一步的人反感,这将使你的研究到此为止,自己成了自己的障碍,这该是多么不应该的事.

 Maxwell 企图从力学原理描述电磁现象的努力失败是因为人们对电和磁的本质并不真正清楚。发展机械论的工作遇到了困难是因为人们对力的本质也不真正清楚。我认为物质是无限可分的，宏观和微观也是相对的，在宏观和微观的每一层次里一定存在普适的力学原理。

“二十世纪，随着相对论和量子力学的流行，机械论退居偏流地位，机械论的发展工作今天已经不被主流圈子的学者所欢迎。虽然电磁类现象很难完全以力学原理进行描述，这是不可否认的现实困难，但是此外的很多现代物象，只要我们能够做一些思考，多少还是可以为它们找到一些基于力学思路的认识图象。”

你说得对极了。如果给力、电、磁、光一个精确的和能说明其本质的定义，一切问题就会迎刃而解。我在这方面作了39年的探索，写了9篇这方面的探讨文章。在我个人网页的力的统一栏目里可以看到。网址：http://yebo.nease.net>

例如，在“电磁振荡和电磁波”一文中，我用牛顿定律推导了Maxwell电磁理论。

相对论之所以有问题，也是在宏观和微观之间没有一普适的力学原理的原因。一旦建立起普适的力学原理，相对论自然就会分崩离析了。

工程师的问题完全依赖于 Newton 的理论，所以也崇尚彻底的机械论物理观。

错。什么是“工程师”？就是设计工程的人。什么是“工程”？就是使用大型复杂设备达到客观目的的活动。

航母算不算“工程”？不知道有没有人见过“尼米兹”级航母？我见过一艘。就象一座山一样。跑得比旧式鱼雷艇还快。其动力基础理论，导航基础理论都不是机械论物理观的。在它的主甲板上，用白油漆漆着一个巨大的物理公式，在1000米上空看得清清楚楚。这个公式由五个符号构成。这五个符号是“E，=，m，c,2”。

理论上，这种家伙在装备核武器后，进入渤海湾，能在1小时内把北京，天津，大连，秦皇岛同时变为废墟。

真要动手，这种家伙只能找死。能直接命中，一颗原子弹就把它送到海底。不能直接命中，20公里内一颗氢弹足够了。“拦截”？“战舰拦截核弹”顶屁用。实在没其它办法，我就在1000公里外递次投放氢弹，掀起2000米高以上巨浪，看它能往哪里跑？

基础理论条件不变，造武器真的不好玩了。大家的看家本领都是同样的一招--丢核弹。“国土战略防御”那是对付傻瓜的。由于当量的提高，现在的战略打击根本不用直接打击。在地壳的一些特定部位连续投放核弹，就能诱发新的地壳大变迁。桑田沧海，比直接打击效果还好。

我们要想好玩，就要有新的理论，有新的理论才能有新的玩法。

我反对“现在的工程只用到机械论”这个分论点，并不是反对“未来的新理论归根结底是机械论”这个大观点。现在谁能证明未来的新理论不是机械论的？但我也不同意这个大观点，因为现在的发展机械论在处理具体问题时，都不能代替相对论。我在观望，在思考。无论是什么论的，我都希望快点得到成熟的成果。贪玩的人没什么好玩的，多憋闷呀？