| 假的无尘禅宗，不要以为你什么都懂，科学也需要大众的选票！ |
| 假的无尘禅宗，不要以为你什么都懂，科学也需要大众的选票！ |
|
真的无尘宗禅也非什么都懂。但明白大众不明白某一学科时，其无法投选票。 假的无尘禅宗，不要以为你什么都懂，科学也需要大众的选票！ |
|
你肯定明白了那个学科，应该写出更好的说服他们的科普文章来呀！ 免得众生糊涂。 众生糊涂，说明你们没有做好那个学科的科普文章。 如果那个学科注定无法科普，说明已经问题不少。而你意识不到这一点，是不是你糊涂呢。 众生通过网络投了反对相对论的票票。不要认为这些票票，这些过激的热闹没有什么作用。它会鼓舞一些职业物理人士走向反对相对论的阵营。 |
|
科普只能让众生了解科学，无法让众生掌握科学。想着科学创新的人不能只看科普，还得进行专业学习。 免得众生糊涂。 众生糊涂，说明你们没有做好那个学科的科普文章。 『『『科普永远无法使众生完全弄明白科学，只能让他在一定程度上了解科学』』』 如果那个学科注定无法科普，说明已经问题不少。而你意识不到这一点，是不是你糊涂呢。 『『『任何一门科学都可以科普，就怕被科普者拒绝科普』』』 众生通过网络投了反对相对论的票票。不要认为这些票票，这些过激的热闹没有什么作用。它会鼓舞一些职业物理人士走向反对相对论的阵营 『『『不要随意扩大概念的范围，是某一小部分人投了反相对论的票，不是众生都投了。如果是进行投票选举的话，还是相对论胜出。呼呼～。他们的反对，只会增加职业物理人士对相对论的理解和赞同。职业物理人士也在不断从各种角度质疑相对论，《Science》上就时常会有这样的文章，但是职业物理人士在质疑的同时，也采纳反质疑，最终达到问题的解决。这里网上的质疑大多是已经解决的质疑，而且是一些初级质疑，并且质疑的人拒绝别人的反质疑。』』』 |