|
二十四年前的一个物理课上，我的一个非常好的朋友为一个物理问题与我发生争论：他说光是物质，我说光不是物质。我用非常简单的实验证据说明：电灯为什么永远能发光（只要灯不坏）？问得我哪朋友哑口无言，然而他有老师的帮助。老师说：光是光子，你说它是不是物质？这回该我哑口了。为了证明灯发光的原理，我发现要推翻光子学说，就得推翻《相对论》，这对一个高中生是太难了。整个高中我也只能证明光不是电磁波，几乎是一无所获。不过我致少发现了光没有静电屏蔽现象。
其实，我并不想在论坛上争论，这样无助于我们推广反《相对论》，倒是有损我们的形象。以至于我到论坛上来的时候大部分人以为我是高中生。不争论也无赖，因为要在网上让人看你的学术论文，就得上BBS等公众场合发贴子，而争论有助于吸引有志者来观看。（如果我不发贴子，可能很少有人知道有一个《新宇宙概论》，虽然我并没有让它全文上网，至今没有第二个人知道我的《新宇宙概论》的核心部分，我想通过此举保全知识产权。） 你的网上文章，早在两个月前已经被我全文收录于我的网站。这应该能够说明我对你的认同。（请您在以后的文章对我也使用你，而不要使用您，一是“您”这个字用五笔比较麻烦，二是因为您是长者。） 回到主题。如果《相对论》理论有漏洞，它应该有很多条可突破的路径。而童先生的论证方法虽然成立，也只能我辈看。在我看来，你的系统虽然有些地方有缺陷，但总体是没有问题的，符合客观实际。但《相对论》守护者们看来就不一样了，象光不是光子，应该只须一个简单的实例就行，而哪些守护者们的眼中这是站不住的，他们无视推翻与建立论证的方法论，无视客观事实。有时候我就喜欢与他们闹着玩玩，假装暴露一个破绽，然后再给他一闷棍，以求自己开开心。不过话又说回来了，他们其实都是些很可爱的年轻人，只不过是学术上的不同见解使我们敌视。 在我的网站上，摆放着各类运用各种方式批驳《相对论》的论证文章。典型使用数学模式的李映华方式；典型运用实例证明的王家强方式；还有你使用的这种物理理论模式方式等。我也是更彻底地使用理论模式的一个，在我的论证过程中，可以只字不提《相对论》。还有一种是乱棍式，就不好说谁了，这种方式并不是没有道理，他们也是一些懂行的人，他们也知道一些《相对论》的错误之处，但是他们将主要的笔墨都花在评论上，这样虽然好看，但怎么让《相对论》的守护者们信服？不过，在网上我经常使用乱棍式，这样的场面比较好看，你说是否？ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |