|
对【29楼】说： 这属于微分式的具体应用，你不是说可以去任意数包括整数的么？那个教材将Δx取整数如8的？ |
|
对【29楼】说： 这属于微分式的具体应用，你不是说可以去任意数包括整数的么？那个教材将Δx取整数如8的？ |
| 如果你能从哪本教材中找到计算得dy为整数的例题，奖赏你八千万美金！ |
| 取0.02和取8道理都一样：dy=y'△x计算方法不变。至于近似出的误差很大，不关微分式的事！ |
| 如果你能从哪本教材中找到计算得dy为整数的例题，奖赏你八千万美金！ |
|
[33楼]：
定义和应用是两回事，懂吗？你还说我混淆，其实是你一直在混淆！ |
| 线性部分dy始终和△x正比增大，没有限制。但是随△x增加，高阶量增加更快，影响的是△y中的非线性部分，而非线性部分并不是微分式欲求的，它和微分没有关系。 |
| 函数增量△y是△x的线性部分和△x的非线性部分（△x的高次项）之和，非线性部分占有△y的比例随着△x的增大急剧增大，当然会引起近似精度急剧下降，直到根本不能使用。但是，这种在△x增大时近似程度越来越差的结论，也恰恰是在微分式成立的情况下得出的结果。微分式始终成立。 |
|
对【43楼】说： 王普霖整么越来越糊涂啦，哦，王普霖脑萎缩进程加剧啦 |
|
[44楼]：
“从来就没有教材给出例题计算出dy＞1的数值” 你引力温梯的计算中，dz可以大于1否？ |
|
[44楼]：
“从来就没有教材给出例题计算出dy＞1的数值” 你引力温梯的计算中，dz可以大于1否？ |
| 我让你计算高度1000米处的温度近似增量。已知曲线斜率。 |
|
[50楼]：
“Δx可以取任何数值” 这是你说的。dx=Δx是定义的，所以dx也可以取任何数值。 |
|
“奖赏你八千万美金！”
屁话少说！你先证明你有八千万美金！ |
|
对【40楼】说： 毫无基础，概念不清的家伙也好意思侃侃而谈，还企图与正科争雄，自不量力，以卵击石，自取灭亡 |
|
[41楼]：
我[39楼]哪里胡说八道了？你指出来！ 你不会做[141楼]的题，倒是真的！ |
|
对【36楼】说： 既然在微分式中Δx可以取整数，那为何没有例题？既然没有市场为何还要制造这种产品 |
|
[27楼]：
“dy是当△x→0时，△y的极限，即有 lim{△x→0}△y≡dy” y=x^2，△y=2x△x+(△x)^2，用你的取极限方法，计算一下lim{△x→0}△y=lim{△x→0}[2x△x+(△x)^2]≡dy。 |
|
朱顶余、王普霖两位先生的论战可以结束了。
我的观点，王先生获得完全的胜利，朱先生全面溃败。 王先生的观点是与教科书的观点相一致的，是历代大师们的呕心之作，系统、全面、严谨、自洽，而朱先生的观点是片面、琐碎、凌乱的，东一锤西一棒。朱、王二位都不是榆木疙瘩，为什么会导致这样的差别？我的看法是，王先生一定对相关内容进行过反复系统的研究，而朱先生在这方面却没有进行过充分研究，仅凭过去所学发表观点。 |