|
“极限运算中所使用的符号‘=’并不是指真正精确地等于而是指逼近的目标”
这话是你说的。 |
|
“极限运算中所使用的符号‘=’并不是指真正精确地等于而是指逼近的目标”
这话是你说的。 |
|
[84楼]：
你再怎么骂，你说过的话也收不回去了。我帖子都有记录。你健忘了，说过的话记不起来了，我都能给你找到出处。 |
| 你取得什么理论成就跟我没关系。你的健忘症倒是来得很快！说过的话不承认说过！妄图抵赖？ |
|
[66楼]“微分式从来就不允许Δx取含有整数部分的数值”、[69楼]“只是你一个人说允许Δx取任意数值如8”
在地球周长上，取8米弧长进行弦长的近似计算，没有任何不可。因为这点儿长度，和地球半径6371000米相比，是个微小的量。 |
|
[31楼]：
“按照你杜撰的狗屁逻辑，微分也不一定能够对函数进行近似计算” 你说这话的逻辑才真正是狗屁逻辑！你懂什么叫逻辑吗？ |
|
[84楼]朱顶余：
0是表达式{Δx→0}Δx的向往值没错，但是加了lim字样的表达式，就是等于向往值了！你的取极限概念不清。 |
|
[103楼]：
“既然当△x取值很大时达不到良好的近似效果（误差很大），那就意味着不能利用微分式做函数的近似计算。” 不能做近似计算和微分式成立没有关系。这是完全不同的两回事。是你一直在混淆定义和应用！ |
|
对【107楼】说： 等号两边只要求特殊值（根）才能使等号两边相等，而恒等式则要求变量取任意值都能使恒等号两边相等 |
|
对【110楼】说： 非也……譬如：(a+3b－1)x≡2a+b+3；我们便可以依据这个恒等式分别求出：a=?；b=?。 |
|
对【116楼】说： 当且仅当 △x→0时，才有：△x=dy；你应该去问王普霖……你不能侮辱我在胡扯，我一直在照本宣科而不是在作无稽之谈 |
|
对【116楼】说： 究竟是王普霖在胡扯……还是朱顶余在胡扯？究竟谁的坚持才符合教材？每一个读者都有自己的见解 |