| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 张祥前，你先去向国家级正规专业切题期刊（含国外）投稿……待录稿刊发了再说 |
| 因为，你的胡扯蛋不属于实验报告，属于一厢情愿的凭空想象，更没有提供公理化程式的严苛规范的推导过程 |
| 因为，你的胡扯蛋不属于实验报告，属于一厢情愿的凭空想象，更没有提供公理化程式的严苛规范的推导过程 |
|
对【6楼】说： 若不属于权威的实验报告，也没有提供公理化程式的严苛规范的推导过程，仅仅属于主观臆想，那肯定被拒稿 |
|
对【8楼】说： 沈建其以浙大教授的名义去投稿引力温度梯度，也照样被拒稿 |
|
对【8楼】说： 但却被日本物理学会主办的物理专业英文版国际期刊录稿刊发了 |
|
对【8楼】说： 同样一篇文章在不同的审稿者眼里具有截然不同的评判结果 |
|
对【8楼】说： 云南凡伟的电荷不存在论绝对属于谬论！只有谬刊才会录稿！ |
|
本人不赞成什么官科，民科的说法。
如果非要分官科和民科，大概也只能是从体制内和体制外来分；从专业和业余来分；从（学科）界内和跨界来分。这样划分的结果可以看出： 体制内的多数人（精英不在此列）受体制保护，有优越感，养尊处优，加上体制的限制（考核、晋升...)，职称身份等原因，他们都更愿意混混日子，跟在前人后面拾些边角遗漏，这些人常常还被后者看不起。 后者的人群更普遍、人数更多（尤其是自以为是的人很多，极端思维的人很多，臆想症的人很多）、水平更参差不齐、更不需要顾及身份、更敢于大鸣大放、更急于求成......。其中的精英总是少之又少，平时就被淹没在庞大的群体中，就很难显现出来，所以就很难被正视，当然更谈不上重视。 |
|
对【16楼】说： 季老师，我并没有针对您的帖子发言。我只是在感慨 还有审稿者为什么要兼顾作者的身份，而不是就事论事，认理不认人 |
|
对【16楼】说： 我更痛恨“党八股”（“清规戒律”、“投稿须知”）、只要能把作者的新想法说清楚就应该算合格，不拘一格，不搞千篇一律 |
|
对【16楼】说： 否则将会屏蔽掉许多珍贵的新新思想（新立论），延缓人类对自然界的认识进程…… |
|
对【16楼】说： 这就是我朱顶余（学术怪士）依然被冷落民间无人问津的社会根源 |
|
对【16楼】说： 张祥前的条条想法，都被我浏览了……不仅属于主观臆想而且毫无启迪性 |
|
对【16楼】说： 人类应该不拘一格 搜集新思想 集思广益 共同面对诡异的大自然 |
|
对【16楼】说： 人类应该不拘一格 搜集新思想 集思广益 共同面对诡异的大自然 |
|
对【16楼】说： 尤其是在破解非线性微分方程（组）领域，我身怀破题绝技，独一无二，盖世无双！ |
|
对【16楼】说： 尤其是在破解非线性微分方程（组）领域，我身怀破题绝技，独一无二，盖世无双！ |
|
对【16楼】说： 如果张祥前所提出的新想法并没有提供严苛规范的证明过程仅仅属于一种猜想，但若很有可能是对的，那我就会发挥我的特长去广泛深入地搜寻（挖掘）其严苛规范的推导（证明）思路 |
|
对【16楼】说： 其实，我也是个随时都有可能被送进火炉焚烧的脆弱者，但却拥有罄竹难书的奇谈怪论无法留给人间供作参考 |
| 或者期刊提供（有偿）润稿服务，按照自己期刊的特色对收到的五花八门的稿件进行整理（润色），使其规范化标准化规格化。 |