财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:为什么任意一处空间可以存储整个... 下一主题:请教这里的数学专业教师lim{Δx→...
中国主流科学家为什么不和民间科学家交流合作?
[楼主] 作者:张祥前  发表时间:2018/02/19 18:09
点击:0次

中国主流科学家为什么不和民间科学家交流合作?
作者 张祥前
在科学研究中,科学家相互之间的交流合作非常重要。

英国科学家法拉第实验发现了电磁感应原理,但是,他只是读了三个月的书,数学很差劲,不能用数学描述自己电磁感应原理。

英国另一个科学家麦克斯韦拜访法拉第,和法拉第促膝长谈,法拉第向他讲述自己对电磁场本质的猜想,麦克斯韦深受影响,回去后把法拉第的思想整理。

1873年,麦克斯韦出版了《电学和磁学通论》,把法拉第的电磁感应原理用偏微分方程描述出来,创立了完整的电磁场理论,大家现在熟悉的麦克斯韦方程组就是来源于此。

但是,中国的主流科学家却拒绝和民间科学家交流合作,什么原因呢?

我这里用我轻身经历来说一说。由于我只是和中国主流科学家搞基础科学研究的有接触,像搞导弹卫星那些科学家,由于没有打过交道,所以,这里不说他们,只是说中国的搞基础研究的科学家为什么不和民间科学家交流合作。

本人曾经接触过外星人【不是开玩笑,电视台都为这个事情采访过我】,还获得了他们的超前科技理论,这些超前科技可以引起能源、交通、通讯、信息、宇航、医疗治病、建筑、工业制造等各领域的剧烈变革,可以使人类刹那间天翻地覆。

我意识到这个事情非常重要,当时写了许多信给有关单位,由于长期高强度写信,右手中指都形成一个凹坑,可是极少有回信,即使回信都是冰冷冷的一句:这个事情与他们无关。

我自己也去过中国科技大学【我家离他们很近】,想把这些外星人科技理论给他们看一看,里面的人不看一眼,居然叫我滚出去。

互联网传到了农村,我在网上到处发帖宣传这个事情,几年时间早已有上亿的点击率,得到了许多人的关注。有大学教授,有高校领导,企业家,官员,社会名流等。

这些人积极推荐我,希望国家有关的研究单位接纳我,开发这些外星人超前科技,争取早日造福大众。

按照中国的惯例,要找相关的专家来鉴定这些外星人超前科技理论是否可靠,他们觉得是可靠的,才进行下一步的程序。

这样,我不可避免的和这些相关专家打交道了,以前写信给他们,他们就是不回信,我也是不知道他们葫芦里卖的什么药。

我们一接触,才知道这些专家是怎么一回事情。这些专家能力差、架子大,特别傲慢,又特别心虚胆小,特别害怕人指出他们讲话的错误。

这些超前理论中涉及到光速可以变化,有一个专家说,“相对论规定了光速不变,你这个居然有光速可以变化,这个是错误的,你的论文以后部分就不要看了····”

我说,“光速不是在任何情况下都是不变的,光源相对于我们观察者以速度V运动,沿着V的方向光速不变,但是,沿着V的垂直方向光速变小了······”

那个专家不吱声了,也不和我说话了。

有一个专家说你方程中出现了质量微分,质量不变怎么可以微分?

我说,“相对论质速关系讲的是物体的质量随着物体的运动速度增加而增加,可以变化,也可以微分的。”

我又说,“质量即使不变化,一个物理量不变化,都可以微分,微分的结果只是零而已。”

那个专家沉默了一会,不敢和我说话了。

有一个专家居然不懂场论,说物理量怎么能够对矢量求导?我说场论的散度、旋度、梯度都是物理量对空间矢量的求导。这个专家和我居然辩论一会,后承认是他错误,并且说他们那时候文格,没有学习到这个矢量分析。

我说你没有学习这个你不能这么理直气壮的和我抬杠啊,这个专家在介绍人面前丢了面子以后就再不理睬我了。

有一个专家听我说相对论加电场的高斯定理可以导出麦克斯韦方程组,感到不可思议,其实,这个很多人都知道。

这些专家想的就是如何驳倒我的理论,根本就没有相互平等交流探讨的想法,一个一个居高临下的态度。

很搞笑的是一个专家说我是什么身份,你张祥前一个初中农民,有什么资格和我对话,介绍人好话劝了半天,结果一交流就暴露自己的无知,丑态百出,连一旁的介绍人都看不下去,对专家说,“这个明显是你搞错了,你不要忘记了,我也是大学毕业的,知道你在说什么。”

有一些专家信口污蔑我,引起介绍人的气愤,有一个介绍人说,“张师傅,你在QQ上听好了,我来骂这些狗娘养的·····”

有一个介绍人对专家说,“你们把这个张祥前搞去干个临时工,一年给个56万工资就可以了,你们反正已经雇了许多临时工,你们长期慢慢交流,就可以把这些问题搞清楚。一旦成功了,人类天翻地覆的变化,一旦失败了,也是不要紧的,又不会死人,你们为什么不答应?我看你们就是面子问题,生怕自己丢了面子,我看你们的面子比什么都重要。”

中国已经步入了市场经济,但是,科研体制仍然是封建那一套。中国的科研由于体制僵化,缺乏竞争,这些科研人员把自己当成了官。中国科学院的院士、研究员如同封建官员那样排资论辈,不是你做出了科研成绩,才可以获得荣誉和金钱,主要是你有没有掌握权力,有没有关系,会不会拉关系、会不会跑项目。

他们追求的是铁饭碗,旱涝保收,无须努力,假研究真装逼,所以才害怕和外界交流合作,害怕外界了解他们。
   
这些原因造成了这些专家傲慢、高高在上,拒绝与人交流合作。如果这些官方科学家能够和我合作,他们也可以迅速的出成果,为什么不肯合作,原因这些人一是缺乏能力,另一个原因根本就不想搞科研,日常生活就是混日子。

铁道部的张曙光行贿2300万元想当院士,已经暴露出中国官方科学研究的极端腐败

有人会说,你张祥前写这一篇文章,目的不就是想要官方机构承认你,接纳你吗?

这个是由于历史原因,中国没有私人公司从事像相对论、场论这种基础科学研究,如果我想把这些超前理论开发出来,变成现实,造福人类,只有找他们,别无选择。这个是没有其他办法的事情。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-447618.html[复制地址]
上一主题:为什么任意一处空间可以存储整个... 下一主题:请教这里的数学专业教师lim{Δx→...
 [2楼]  作者:541218  发表时间: 2018/02/19 20:33 

张祥前,你先去向国家级正规专业切题期刊(含国外)投稿……待录稿刊发了再说
 [3楼]  作者:541218  发表时间: 2018/02/19 20:34 

我敢断言:你张想钱这些梦呓永远不会被正规期刊录稿!!!
 [4楼]  作者:541218  发表时间: 2018/02/20 01:45 

因为,你的胡扯蛋不属于实验报告,属于一厢情愿的凭空想象,更没有提供公理化程式的严苛规范的推导过程
 [5楼]  作者:541218  发表时间: 2018/02/20 01:45 

因为,你的胡扯蛋不属于实验报告,属于一厢情愿的凭空想象,更没有提供公理化程式的严苛规范的推导过程
 [6楼]  作者:岳伍  发表时间: 2018/02/23 02:42 

想在刊物上发表论文,是否需要两位以上专家推荐?还是绕不过去专家吧?
 [7楼]  作者:541218  发表时间: 2018/02/24 08:11 

对【6楼】说:
若不属于权威的实验报告,也没有提供公理化程式的严苛规范的推导过程,仅仅属于主观臆想,那肯定被拒稿
 [8楼]  作者:季灏  发表时间: 2018/02/24 08:17 

请大家思考一个问题,云南小凡以云南大学发表文章,为什么可以?
 [9楼]  作者:541218  发表时间: 2018/02/24 10:34 

对【8楼】说:
沈建其以浙大教授的名义去投稿引力温度梯度,也照样被拒稿
 [10楼]  作者:541218  发表时间: 2018/02/24 10:37 

对【8楼】说:
但却被日本物理学会主办的物理专业英文版国际期刊录稿刊发了
 [11楼]  作者:541218  发表时间: 2018/02/24 10:40 

对【8楼】说:
同样一篇文章在不同的审稿者眼里具有截然不同的评判结果
 [12楼]  作者:541218  发表时间: 2018/02/24 10:51 

对【8楼】说:
电荷不存在论肯定是睁眼说瞎话
 [13楼]  作者:541218  发表时间: 2018/02/24 10:51 

对【8楼】说:
电荷不存在论肯定是睁眼说瞎话
 [14楼]  作者:541218  发表时间: 2018/02/24 13:30 

对【8楼】说:
云南凡伟的电荷不存在论绝对属于谬论!只有谬刊才会录稿!
 [15楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2018/02/24 13:30 

本人不赞成什么官科,民科的说法。
如果非要分官科和民科,大概也只能是从体制内和体制外来分;从专业和业余来分;从(学科)界内和跨界来分。这样划分的结果可以看出:
体制内的多数人(精英不在此列)受体制保护,有优越感,养尊处优,加上体制的限制(考核、晋升...),职称身份等原因,他们都更愿意混混日子,跟在前人后面拾些边角遗漏,这些人常常还被后者看不起。
后者的人群更普遍、人数更多(尤其是自以为是的人很多,极端思维的人很多,臆想症的人很多)、水平更参差不齐、更不需要顾及身份、更敢于大鸣大放、更急于求成......。其中的精英总是少之又少,平时就被淹没在庞大的群体中,就很难显现出来,所以就很难被正视,当然更谈不上重视。
 [16楼]  作者:季灏  发表时间: 2018/02/25 08:17 

对541218:你说了这么多想说明什么?
 [17楼]  作者:541218  发表时间: 2018/02/25 08:44 

对【16楼】说:
季老师,我并没有针对您的帖子发言。我只是在感慨 还有审稿者为什么要兼顾作者的身份,而不是就事论事,认理不认人
 [18楼]  作者:541218  发表时间: 2018/02/25 08:49 

对【16楼】说:
我更痛恨“党八股”(“清规戒律”、“投稿须知”)、只要能把作者的新想法说清楚就应该算合格,不拘一格,不搞千篇一律
 [19楼]  作者:541218  发表时间: 2018/02/25 08:58 

对【16楼】说:
否则将会屏蔽掉许多珍贵的新新思想(新立论),延缓人类对自然界的认识进程……
 [20楼]  作者:541218  发表时间: 2018/02/25 09:02 

对【16楼】说:
这就是我朱顶余(学术怪士)依然被冷落民间无人问津的社会根源
 [21楼]  作者:541218  发表时间: 2018/02/25 09:10 

对【16楼】说:
张祥前的条条想法,都被我浏览了……不仅属于主观臆想而且毫无启迪性
 [22楼]  作者:541218  发表时间: 2018/02/25 09:22 

对【16楼】说:
人类应该不拘一格 搜集新思想 集思广益 共同面对诡异的大自然
 [23楼]  作者:541218  发表时间: 2018/02/25 09:22 

对【16楼】说:
人类应该不拘一格 搜集新思想 集思广益 共同面对诡异的大自然
 [24楼]  作者:541218  发表时间: 2018/02/25 09:36 

对【16楼】说:
尤其是在破解非线性微分方程(组)领域,我身怀破题绝技,独一无二,盖世无双!
 [25楼]  作者:541218  发表时间: 2018/02/25 09:36 

对【16楼】说:
尤其是在破解非线性微分方程(组)领域,我身怀破题绝技,独一无二,盖世无双!
 [26楼]  作者:541218  发表时间: 2018/02/25 18:40 

对【16楼】说:
政府应该对提供有益的新想法者予以关顾
 [27楼]  作者:541218  发表时间: 2018/02/25 18:40 

对【16楼】说:
如果张祥前所提出的新想法并没有提供严苛规范的证明过程仅仅属于一种猜想,但若很有可能是对的,那我就会发挥我的特长去广泛深入地搜寻(挖掘)其严苛规范的推导(证明)思路
 [28楼]  作者:541218  发表时间: 2018/02/25 18:40 

对【16楼】说:
其实,我也是个随时都有可能被送进火炉焚烧的脆弱者,但却拥有罄竹难书的奇谈怪论无法留给人间供作参考
 [29楼]  作者:541218  发表时间: 2018/02/25 18:40 

或者期刊提供(有偿)润稿服务,按照自己期刊的特色对收到的五花八门的稿件进行整理(润色),使其规范化标准化规格化。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2184841632843