|
对【59楼】说： 运动员不能充当自己的裁判！ |
|
[62楼]：
“谁在胡搅蛮缠，由第三方裁决” 这里本来也没请你来胡搅蛮缠。我一直是让你等，等专业数学教师，是你等不及呀！ |
|
[62楼]：
“谁在胡搅蛮缠，由第三方裁决” 这里本来也没请你来胡搅蛮缠。我一直是让你等，等专业数学教师，是你等不及呀！ |
| 由于你的胡搅蛮缠，对数学概念的胡乱理解，我才中止了和你没完没了的辩论，发出几帖征求数学专业教师意见的帖子，你迫不及待地来搅合什么？制止都制止不住？ |
| 由于你的胡搅蛮缠，对数学概念的胡乱理解，我才中止了和你没完没了的辩论，发出几帖征求数学专业教师意见的帖子，你迫不及待地来搅合什么？制止都制止不住？ |
|
[67楼]： “所以只要是微分式就可以进行近似计算”
除了微分式dy=y'Δx，还有其它形式的微分式？ |
|
[73楼]：
“所以导致你所说的微分式不能对函数进行近似计算，还要附加条件” 当然有附加条件！书中的“但假如”引出的条件才是做近似计算的条件！ |
| “但假如△x→0，则微分dy也是无穷小，也（在y'≠0时）就是函数的无穷小增量△y的主部。这就使近似等式△y≈dy获得依据，△x愈小则近似的准确度愈大。” |
|
“但假如”之前的话是对微分式成立的说法：
“在这里还需要着重指出，表达式内的△x被我们理解为自变量的任意增量，就是一个任意数（把它当作并不依赖于x常常更方便）。在这时完全不必假定△x是无穷小” |
|
现在回到被打乱的主题，我认为：
△x→0时，△x的极限是0，不是变量自身。 任何时候，都有dx=△x， lim{△x→0}△x=lim{△x→0}dx=0 取极限的等号右边只能是目标值，不能是趋于目标值的变量自身！ 朱顶余趋近于朱顶余，不是合法算式。 因此，lim{△x→0}△x=dx是非法算式。 |
|
对【79楼】说： 我是说. lim{Δx→0}Δx≡dx。王普霖 根本不懂“≡”与“=”的本质区别。
|
|
对【80楼】说： 王普霖=马天平，但不能写成：王普霖≡马天平，却可以有：朱顶余≡[541218]即“≡”的两边属于同一事物的异形表达形式而已 |
|
对【81楼】说： 同理，dx与lim{Δx→0}Δx是对同一过程的异形表达而已即dx与lim{Δx→0}Δx一样，都不是表达一个具体的数值，都是表达一个趋于零的极限过程 |
|
朱顶余：
你就别胡说八道了！lim{Δx→0}Δx=0，表达的就是一个具体数值！ |
|
对【82楼】说： 王普霖又用错了“≡”，只能表达成 朱顶余=混蛋 |
|
对【84楼】说： 王普霖不仅仅是微分概念糊涂不清，就连“≡”这个中学生都会用的符号都不清楚其用法，毫无数学基础 |
|
朱顶余：
我这里不玩模糊概念。你不懂取极限的表达式等号右边必须是目标值。 |