|
我曾经提出过几个问题，看看狭义相对论能不能自洽。一些相对论者想出了种种解释方法，以证明狭义相对论能够自洽。如果能够自洽，而且其推论能够得到实验证明，那么，相对论就似乎正确了。 能够自洽、能得到实验证明的理论未必就是正确的理论。托勒密的地球中心学说能够自洽，而且我们每天都能看到太阳从东向西转动，但它也是错误的。亚里斯多德的“力是使物体运动的原因”理论能够自洽，而且我们用手推桌子它就运动、不推它就停止来证明他的理论，但它同样是错误的。还有“自然害怕真空”、“燃素”理论等等，都能够自洽、都能够得到实验证明，但后来都被证明是错误的。 我再举一例，来论证狭义相对论是错误的理论，是一套似是而非的理论。 我们知道光波也是一种粒子，它同样具备质量、动量和能量。光照在物体上，会给物体以光压，彗星尾巴就是太阳光压力造成的。 现在太空中悬浮着甲、乙两个宇航员，他们开始保持相对静止，静质量相同。 甲拿出手电筒，按下开关，把N个光子全部照向乙。而乙手拿一面镜子，把甲发射过来的N个光子全部反射回去（乙反射的光波频率肯定小于甲发射的光波频率）。甲用一黑色空箱完全吸收从乙反射回来的N个光子。 在甲乙组成的系统中，没有能量向外界泄露。 乙受到甲发射的光波撞击，势必会吸收N个光子的动量变化量和能量变化量，从而产生运动，其质量肯定增大，增大的质量等于N个光子的能量变化量除以C的平方。 而甲也会反向运动，因为他发射N个光子要受到N个光子的反冲力，吸收经乙反射回来的N个光子又要吸收其动量。虽然甲也运动，但甲的质量却不可能增大，因为他没有获得外界提供的能量，反而向乙提供了能量。 而按照狭义相对论的推导，甲、乙都从静止而运动，质量都应该增大。那么，在甲、乙组成的系统里，增加的质量从何而来？能量守衡定律岂不是被破坏？乙吸收能量所以质量增大，而甲损失能量却也质量增大，这岂不是说质能公式E=m*C的平方只适用于乙而不适用于甲？ 用狭义相对论来分析问题，正、负电子在相互吸引、靠近并湮灭过程中，质量都会由静质量而逐步增大。如果真是这样，湮灭后转化的光子能量势必大于正、负电子的静质量。但事实却是，湮灭后转化的一对光子能量正好等于正、负电子静质量乘以C的平方————0.51M eV。 我认为正、负电子在相互吸引、靠近并湮灭过程中，质量都不变。因为它们在给对方作功、提供能量、损失自身质量的同时，还吸收了对方提供的能量、损失的质量。 而一个质子和一个电子相互吸引、靠近并组成原子的过程中，由于质子的质量远大于电子的质量，所以，质子对电子所作的功、所提供的能量远大于电子对它所作的功、所提供的能量，所以质子的质量将减小，而电子的质量将增大。如果按照狭义相对论，两者质量都要增大。 狭义相对论是一套似是而非的错误理论，该是大家反省的时候了。 |
