文中有些特殊符号可能由于版本问题不能表出，致歉。

相对论证伪

 量子力学和相对论是近代物理学中被认为最重要的理论，但从本质上说，这两种理论都是不完备的，都只是对客观世界的近似描述。
 量子理论是一种基于统计学的理论，它所研究的对象必须是以极大数量为前提的，这如同数学中的求积分，数量越趋近于无穷大，所得出的值越附和客观实际。单纯的几个对象是不适合用量子论去解释的。这就是“测不准”原理会令人疑惑的原因，并不是因为微观粒子行踪诡秘，而是由于此时粒子的运动规律根本不适于用量子论去描述。
 而相对论所表述的只是人类认识物质世界时产生的“错觉”。相对论这个被认为如此重大的理论却仅仅是建立在不能确认是否真正正确的两个“假设”的基础上，这看上去是否有些荒唐？而事实上，相对论的确是歪曲地运用了这两个假设，从而也推出了极其荒谬的结论。下面通过几个例证来说明相对论的错误：
1.0 用相对论中证明时钟变慢的相同例子：
 设平板车长度为c米，平板车速度为0.5c米/秒，在t=0时刻，车上车下同时发出两束光，经过1秒后，由于光速的不变性，两束光同时到达B点（车上为B'点，B与B'重合)，此时，B'点正好位于行进中小车上的中点。这时以相对论的观点看有：
 车上观测历时：t1=LO’B’/c=0.5c/c=0.5S；车下观测历时：t2=LOB/c=c/c=1S。
 相对论据此断言：运动物体上的时钟变慢了！
 而实际上，由于光速不变，车上光线运行轨迹也是从O点到B点，所以车上观测到的光传播历时也为：t1=LOB’/c=1S或t1=LO’B’/（c-c/2）=1S，这与车下观测到的历时是完全一样的。
相对论把车上观测到的光走行轨迹定为LO’B’ ，这显然违背了“光速的传播与光源运动无关”这一基本出发点的！
 我们完全可以将此现象与声音传播做一类比：
我们知道，声波在同一种媒质中的传播速度也是不受声源的运动而改变的，这种性质完全与光在真空中的传播规律类似，只是速度大小不同。我们假设小车长340米，速度为170米/秒。以声音的传播做与前述同样的实验，那么依据相对论的观点，当把小车的速度提高到340米/秒时，小车上的时钟也会停滞不前了，甚至当小车的速度超过340米/秒时，就应该“时光倒流”了！
但众所周知，超音速飞机上的时钟与地面上的时钟并没什么异样，机上旅客也并没有回到过去。
2.0 质能方程（E=mc2）：
 由于此公式是建立在时钟变慢、长度收缩的等错误结论基础上的，所以也是不攻自破的。但为了进一步说明，在此仍简单证明一下。据相对论有：
 mc2-m0c2=mv2/2 ，将
m=m0/sqr(1-v2/c2)代入上式，约简得：
 v4/c4=0，由于c>0，所以只有v=0时上式才成立。这显然与此式是普遍适用的涵义相冲突的！尽管相对论为此引入了一个“相对性动能”的概念，但仍是不能自圆其说的！
3.0 迈克尔逊-莫雷实验解释上的谬误：
 整个实验装置置于运动参照系中。设其运动速度为v，水平向右，实验解释为：
 t1=l/（c-v）+l/（c+v）=2l/(c*（1-v2/c2）) ，
t2=2l/(c*sqr（1-v2/c2）) ，
t差=t1-t2 ，其差值不为零，应看到条纹的移动。
 而事实上，由于反光镜M1、M2都是随此参照系同步运动的，在此参照系内观察，只是等同于在一个静止参照系内观察，而光线是以c-v的速度照射到G，然后平分两路（速度都为c-v），再分别经镜M1、M2反射回G并产生干涉条纹。因此无论整个装置旋转到哪个角度，两路光线的光程差总是恒为零，当然也就观察不到条纹的移动了。即：
 t1=t2=2l/（c-v），t差≡0。
 要测得参照系的绝对速度，最直接的办法是从光源S任一方向引一束光线直接测其传播速度或其波长，然后与真空中光速c=1/sqr（ε0μ0）相对比，其最大差值就是该参照系在空间中的绝对运动速度大小。
4.0 布赫勒实验解释上的谬误：
 布赫勒实验依据的公式为：q/m=v/（BR）或：q/m0=γv/（BR）=v/（BR*sqr（1-v2/c2）)，
实验结果如下表：
?????????????????????????????
  v/c       e/m*1E11 C/kg实验值    e/m0*1E11 C/kg计算值
 0.3173          1.661                    1.752
 0.3781          1.630                    1.761    
 0.4281          1.590                    1.760  
 0.5154          1.511                    1.763
 0.6870          1.283                    1.767
?????????????????????????????
4.1 即使按照相对论的观点，q/m0也应为一个定值，但根据上式可知，当v趋近于c时，q/m0的值却是趋近于无穷大的，这从表中的计算值中也可看出这种趋势。
4.2 从表中可看出e/m的实验值是随v的增大而逐渐减小的，对此相对论的解释是：由于m随v的增大而增大，因而q/m的值会减小。
而实际上，当v增大时，由带电粒子q的运动造成的磁感应强度B的变化已不可忽略，此时由q运动产生的B’消弱了初始磁场B0的强度，所以代入公式中的磁感应强度值应为(B0-B’)而不是B0，即正确的公式应为：
 q/m=v/（R（B0-B’）），所以其荷质比值仍将是保持恒定不变的，即：
 q/m≡q/m0，就是m≡m0
 这里，当B’=B0时，带电粒子将不再在磁场中做圆周运动，而是沿直线穿过磁场。不仅如此，只要满足式：v≥4πB0Rq2/(qμ0) ，(Rq为:带电粒子半径)，即B’≥B0时，此粒子就会在磁场中沿直线运动，而无论带电粒子入射角度怎样。我想可通过此实验来验证上述论点。
5.0 类星体红移的证据：
 根据相对论的观点，以接近光速c的速度离我们而去的类星体是观察不到的。但实际中我们又的确观察到了以接近光速甚至超过光速离我们而去的类星体，这又如何解释呢？
 我认为，这关键是相对论中用以的计算红移的公式是错误的。而这实际上也是显而易见的，因为这一公式也是由前述错误的相对论观点推出的。光的多普勒效应公式的形式与声波的多普勒效应公式完全一样，即：
 ƒ=ƒ0*（c±vr）/（c±vs），
其中：ƒ0为光的固有频率；ƒ为光的视在频率；vr为观察者靠近（+）或远离（-）光源的绝对速度；vs为光源靠近（-）或远离(+)观察者的绝对速度。
据此式，可计算出以光速c离我们而去的类星体红移为（设我们的vr=0）：
 ƒ≈ƒ0*c/（c+c）=0.5*ƒ0 ，
 因此类星体发出的光线我们是可以观察的到的，即使它们达到或超过光速c。