根据我十几年来对于这一课题的研究结论，长度缩短一直来没有得到实验方面哪怕是任何迹象证据的支持。以前，捍相学者总说相对论如何得到实验方面的支持，我曾为了驳斥这一观点，在本网站提出长度缩短的实验验证问题，但是没有一个捍相学者能够提供这方面的证据资料。我原本希望从反相者那里得到一些长度方面的实验资料，但是结果很失望，没有从反相人士那里获得任何关于长度实验方面的信息。其实很多捍相者对于相对论实验的研究也不是很投入的，他们只喜欢钻反相人士的逻辑漏洞。他们的想法是，你们的理论也有问题，那就不要苛求相对论了。他们很知道避重就轻，总是避开与大家讨论长度实验方面的问题。因为这方面相对论的书上也说得不多，他们无书可背，也就采取避开的办法。

大家觉得粒子碰撞截面增大不能说明粒子长度增加，但是这样的猜测可能是靠不住的。科学建立在这样的猜测基础上存在很大风险的。但是让我不理解的是很多反相者也将长度缩短作为一个‘实验事实’印在脑海里，并以此为基础构筑长篇理论，这可能是在枉费很多心机啊。我们相信运动物体长度缩短的依据是什么？是 lorentz 变换？还是搬用相对论的结论。一个相对论的竞争理论依据的是相对论的过程和结论，这是很滑稽的事情。你打倒了相对论，你的理论不也失去了部分依据？作为一个相对论的竞争理论，这是一个严肃的问题。既然选择相对论是一个错误选择，那么以后我们在选择理论的时候，就应该更加认真谨慎才是，是不是啊。我们的科学已经错了一次，不能再错一次。所以，一个作者自己心里也没有多少底的理论是很难经得起谨慎的选择。一个相对论的竞争理论必须面对包括长度缩短方面的实验问题。