|
张操用实验否定了‘光速是速度的极限’，该论文在《前沿科学》杂志上发表了。 |
|
张操用实验否定了‘光速是速度的极限’，该论文在《前沿科学》杂志上发表了。 |
| 测量导线中的电场速度，必须使用互相没有耦合的回路，还要使用绝对同时的两地钟。该实验没有排除空间的耦合作用，因此结论并不足为信。 |
|
这个是不可能的事。他们一直主观上想象地认为：场（力）可以瞬间“建立”，那么波在某种条件下也就可以无限（或大大）提高，接近到场力建立的瞬间。有两个问题：
1.他们从来就没做对实验。测的相位差是不是同一个周期波形？信号发生器发出无数个正弦周期，他们测得的相位差是不是同一个正弦周期只因导线长度而产生的传播时间差？这个有人早已指出，实验也很容易做，但那几个人很轴，生怕美梦惊醒。他们所谓实验结果可以重复的说法很可笑，试想按同一个套路，哪个魔术不可重现？错误也如此。 2.导线也是介质，而且和真空这种可以传播电磁波的特殊介质相比，只会降低波速，不可能有超光速。无论以电工理论还是传输线理论，导线呈现的电感实质就是电-磁场转换要产生时间的滞后效应（都需要时间），所需时间都不可能比电磁波在真空所需时间少。 “《前沿科学》是中国科技部主办的期刊，很有特色。编委中有丁肇中、李政道等科学家”，这不说明任何问题，可以肯定的是在这上面的文章多数都是没价值的。 |
|
对【8楼】说： 当然是认真的。玻璃板看上去比实际厚度要薄，这是因为光在玻璃中的传播速度快，造成了距离缩短的视觉上的错觉。 |
|
对【15楼】说： 垂直于玻璃面看玻璃感觉就薄，如果斜着看更薄，这与折射没有关系。 鱼缸里的循环水的落水点，从水面以下看过去 比从水面以上看过去距离明显变短。这与折射也没什么关系。 |
| 我昨天发的没显示。帖子是说如果你对了，你就可得诺贝尔奖，毫无悬念。可惜，也是黄梁一梦...... |
| 20楼：你拿个透明的密封的玻璃容器，里面放一块玻璃砖，把容器里的空气抽掉。现在你就可以写篇惊世论文，玻璃砖看上去变薄啦，表明在真空容器中的光速和玻璃砖的光速相比，后者大于真空里的光速，超光速被你证明了！赶紧吧！ |