|
张操用实验否定了‘光速是速度的极限’,该论文在《前沿科学》杂志上发表了。 |
|
张操用实验否定了‘光速是速度的极限’,该论文在《前沿科学》杂志上发表了。 |
| 测量导线中的电场速度,必须使用互相没有耦合的回路,还要使用绝对同时的两地钟。该实验没有排除空间的耦合作用,因此结论并不足为信。 |
| 我相信电流的速度超过光速。光速也不是个固定值。太空里光速最慢,玻璃中的光速是空气里光速的一倍半左右,理由很简单:光的本质是力,就像声音一样。 |
| 5楼所说,玻璃中的光速比空气中的光速快?你是认真的? |
|
对【9楼】说: '测的相位差是不是同一个周期波形?'.看来,你仅仅是怀疑而已。怀疑应该是好事,可以促使进步。 我了解可重复性,可重复性应该是指任何人都可以得这个结果吧,不是指张教授做的每一次实验都得这个结果。如果有条件,你可以自己做一次这个实验。 电场在导体中的传递速度一定小于在真空中的传递速度,这个判断你是如何得出的? 前面我已说过,我对这个实验也不了解,只是看到说该实验结果在官方杂志上发表感到是件好事。至于官方发表的东西是不是一定正确,我与你一样持怀疑态度。相对论就是官方认可的,我对它就很怀疑,洛伦兹变换不自洽就是相对论不正确的证明。 |
|
对【15楼】说: 垂直于玻璃面看玻璃感觉就薄,如果斜着看更薄,这与折射没有关系。 鱼缸里的循环水的落水点,从水面以下看过去 比从水面以上看过去距离明显变短。这与折射也没什么关系。 |
| 回16楼,你只要去看下初高中物理的光学部分就不会这样说。 |
| 人们对光的传播速度的错误认识是根深蒂固的,其根本原因在于对光的定性上出现了错误,认为光是粒子,尽管也承认光具有波动性,但在光的传播上想当然地认为在密度大的介质中的速度慢。 |
| 22楼说明什么?你实在不懂,就百度一下也可以呀。 |
|
对【23楼】说: 玻璃板看上去变薄这是司空见惯的事实,道理再浅显不过了,可为什么就有人把它看反了?认识问题不是靠实验能解决的。目前来看,没有任何人能准确测量玻璃中的光速,他们又是如何凭实验数据说话的? |
| 20楼:你拿个透明的密封的玻璃容器,里面放一块玻璃砖,把容器里的空气抽掉。现在你就可以写篇惊世论文,玻璃砖看上去变薄啦,表明在真空容器中的光速和玻璃砖的光速相比,后者大于真空里的光速,超光速被你证明了!赶紧吧! |