| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我相信电流的速度超过光速。光速也不是个固定值。太空里光速最慢，玻璃中的光速是空气里光速的一倍半左右，理由很简单：光的本质是力，就像声音一样。 |
| 5楼所说，玻璃中的光速比空气中的光速快？你是认真的？ |
|
导线呈现的电感实质就是电磁波在导线中传播：电场--磁场相互转换的过程所需的时间效应。导线中或其它介质中所需的这种时间都不可能比在真空所需的时间小，这个是非常明显的道理。
张老师一再坚持那个结论，或许可以理解，他没有精力和能力来深入实验。但那两个年轻的小伙子听不进别人意见，不去求个真相很是奇特，...嘘，黄梁美梦勿惊醒。 |
|
对【9楼】说： '测的相位差是不是同一个周期波形？'.看来，你仅仅是怀疑而已。怀疑应该是好事，可以促使进步。 我了解可重复性，可重复性应该是指任何人都可以得这个结果吧，不是指张教授做的每一次实验都得这个结果。如果有条件，你可以自己做一次这个实验。 电场在导体中的传递速度一定小于在真空中的传递速度，这个判断你是如何得出的？ 前面我已说过，我对这个实验也不了解，只是看到说该实验结果在官方杂志上发表感到是件好事。至于官方发表的东西是不是一定正确，我与你一样持怀疑态度。相对论就是官方认可的，我对它就很怀疑，洛伦兹变换不自洽就是相对论不正确的证明。 |
|
在电子电路设计工作中，从来都是只要考虑相位会落后，要加补偿。
日常中，你看电视、听电话只有信号滞后的现象，绝不会有某一个2MHz 或6MHz 的信号因特殊条件早于所有别的信号先到，如果有张老师说的情况早就被人发现。 |
|
对【16楼】说： 感觉薄和速度也没什么关系。眼睛看到的是只是物像，不可能是光的传播速度差异。 |
| 声音在液体和固体中的传播速度都远远高于空气中的传播速度，因为声音的传播速度容易测量，所以人们的认识不容易出现错误。假如声音在空气里的传播速度达到光速的话，恐怕有人就会认为声音在液体和固体中的传播速度比空气中的速度慢。 |
| 22楼说明什么？你实在不懂，就百度一下也可以呀。 |
|
对【23楼】说： 玻璃板看上去变薄这是司空见惯的事实，道理再浅显不过了，可为什么就有人把它看反了？认识问题不是靠实验能解决的。目前来看，没有任何人能准确测量玻璃中的光速，他们又是如何凭实验数据说话的？ |
| 20楼的意思是：你先看到玻璃的上表面，然后你再看到下表面，之间有个时间差？！要不你怎么用蝙蝠听到的回声来比喻呢。这个问题用多说吗？物理没学过，百度一下也可以知道这个知识。 |