| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
541218 何时认错
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-440660.html |
|
“如果我们中国人少一点（争夺）名利心 多一点儿奉献精神就会精诚合作产生1+1>2的合作效应”
那要看中国人谁和谁合作。对有的人来说，1+1>2，对有的人来说1+1<1。 |
|
对【5楼】说： 你恶意诽谤朱顶余科学家！ 朱顶余从2016年2月15日开始自动蜕变为 正科 即真正的自然科学基础理论原创家（之一）。 你不可信口开河：541218 何时认错，因为朱顶余科学家的言论即使有欠妥之处，也不是一般的博导、院士所能发现得了的！更何况你一个理盲，哪有资格（能力）发现朱顶余科学家言论的欠妥之处。 你马天平必须如实详细具体精辟交代：朱顶余科学家的言论哪里出错了！否则 你必将惨遭法律的惩罚！ |
|
对【7楼】说： 在你尚未进入SCI类期刊时，你没有理由否定我对你的判断，所以你武断地要求我认错，是一种犯罪行为！ 你暂时还没有充分的理由说我的判断错了。
|
|
========(2017-10-21)【偏心系统违反牛顿第三定律（3）】文章其中引用了【541218】的东西。
00000000000000000000000000000===========下面是文章片段，欢迎参观： 1-5、 根据，挑战相对论-西陆论坛-西陆网，用户名【541218】的主题帖【其实 动量矩守恒定律是牛顿第三定律与杠杆原理的联合推论。偏心撞过程当然服从动量矩守恒定律】 //club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-408866.html 根据其中的18楼，引用其中的【依据等效原理 在重力场中的托盘天平 等效于在匀加速上升着的座舱中的托盘天平，你知道 托盘天平的“支点”跟随托盘天平整体与座舱以共同的加速度上升着……你怎么能说 杠杆 的“支点”不可以做加速运动的呢？ 在匀加速上升着的座舱中 用托盘天平 称量 肉块 ，这托盘的“支点”当然跟随着座舱共同地做加速运动，这有什么不可以呢？ 而且在重力场中的托盘天平的“支点”也等效于在做加速上升运动。这又有什么不可以的呢？】。 所以，根据等效原理，也能够用来证明，自由的刚体或者物体，如果受到一个偏心的力，那么，该物体质心就是力臂的支点。 下面利用该物体质心就是力臂的支点，来说明角力总是成对出现的，并且违反反牛顿第三定律。 假设相对于地面，自由的刚体或者物体，受到小球的撞击产生一个偏心的力（遵守牛顿第三定律）。 那么，该物体质心就是力臂的支点，相对于该支点，支点两端具有相反的加速度。 根据伽利略变换，对于地面，支点的两端具有相反的加速度。 所以，相对于地面，自由的刚体或者物体，如果受到一个偏心的力，那么，该物体质心就是力臂的支点，支点的两端都受到作用力。 所以，相对于地面，自由刚体受到的角力，总是成对出现的。 相对于地面，由于，物体受到的其中一个偏心的力来源于小球的撞击，遵守牛顿第三定律。那么，另一个角力必然没有施力者、另一个角力的作用线上必然没有反作用力、物体质心作为力臂的支点必然没有产生反作用力。 所以，违反牛顿第三定律。 所以，自由的刚体或者物体，受到偏心的力，该物体质心就是力臂的支点，违反牛顿第三定律。 相对于地面，自由刚体受到的角力，总是成对出现的。相似道理，定轴的刚体受到的角力，总是成对出现的。 |
|
搜索参考贴，
马天平使用角加速度推翻牛顿第一定律 马天平使用角加速度推翻牛顿第一定律（2） 马天平推翻牛顿第一定律，在力学新生吧的讨论记录 |