|
朱顶余科学家于今天凌晨迸发灵感：明确了闭合载流导线的所携带的电磁动量矩正比其环路面积。 证明思路巧妙而独特。 |
|
朱顶余科学家于今天凌晨迸发灵感：明确了闭合载流导线的所携带的电磁动量矩正比其环路面积。 证明思路巧妙而独特。 |
|
我现在能够严苛规范地推导（证明）一砸闭合载流导线所激发的电磁电磁动量矩，与其闭合路线的几何形状（圆形还是矩形或三角形）无关，只与其面积有关！ 这是我今天凌晨刚刚迸发的灵感。 欣喜若狂。颇有回肠荡气之感……只有我朱大科学家 才能给出精辟具体的证明推导论证思路，思想方法极其巧妙！ |
|
对【3楼】说： 胡说！ 体系的电磁动量矩不仅与其回路（横截）面积有关，还与体系的自转角速度有关。 但载流螺线管的电感量却与其自转角速度无关。没有经过周密深入的思考（琢磨）不可乱说话。 |
|
【9楼】：
我只是说反映，并没说等于。这就如同说反电势相当于反作用力一样，并不是等于。动量矩当然是和角速度有关了。不但和角速度有关，还和你电流大小有关呢。电感量相当于转动惯量。 |
| 凡是没有用等号“=”表示的、或没有用“等于”二字写出的，都不能较真。 |
| 你哈哈什么？电感量如同线圈面积一样，都属于线圈固有性质。相同的电流，面积大的角动量大，电感量大的角动量大。怎么，只许州官放火？ |
| 线圈电感量是和面积成正比的，面积大，电感量大，你是不是不知道？匝数多，电感量成平方正比，你是不是不知道？ |
|
“闭合载流导线的所携带的电磁动量矩正比其环路面积”等同于“闭合载流导线的所携带的电磁动量矩正比其电感量”
少见多怪！ |
|
对【16楼】说： 这句话是不具有普适性! 你总是在嘴头上什么都懂，但遇到具体问题，就出错了 角动量与电感量不能混为一谈，不存在着必然的关联，并不是说有电感量就一定具有电磁角动量 电感量取决于磁通量，但角动量不仅仅取决于磁通量还与电场有关，但电感量则与电场无关。 譬如，当两个荷异号电的同轴等半径的圆筒作等速率反方向的自转时，虽然具有磁通量即具有电感量，但却毫无（电磁）角动量…… 而你总是满足于似是而非……缺乏细致的深入的思索 |
|
对【16楼】说： 你对问题粗枝大叶 不求甚解 思维不规范 不严谨 不精辟 只凭拍脑袋 不具备严谨科学的风格 不适宜到理论探讨的领域内来插嘴 添乱子 因为你只是一名工匠 只适宜讨论具体工艺流程技巧之类的话题，不具有插嘴理论的天赋 |
|
这么说吧：
你的“闭合载流导线的所携带的电磁动量矩正比其环路面积”这句话是正确的，但是如果我说“闭合载流导线的所携带的电磁动量矩正比其环路内闭环介质的磁导率”则更加正确。 |
| 相同的面积，插入不同的磁芯就对应不同的电感量。你在1平方米面积环路面积上得到的电磁动量矩总是小于我在0.5平方米环路内插入硅钢片得到的电磁动量矩，是不是？抬杠谁不会？ |
|
比如说无限长荷电圆筒内的磁感应强度是
B=kμ0μrσωR 这里的B正比于σ是正确的，那我说B正比于μr、正比于ω、正比于R也都是正确的。 |
| 对于“载流导线的所携带的电磁动量矩”，用电感和其联系最合适。电流通过电感器，和通过闭合导线有什么区别？ |
|
对【26楼】说： 电磁动量矩 与 电感量没有必然的捆绑，拥有电感量时，却并不一定拥有电磁动量矩？你怎么总是混为一谈，概念不清，乱说一通……你的思想方法不具有严谨性，粗枝大叶 似是而非 你的一切都是靠蒙…… |
| 电磁动量矩，与面积没有必然的捆绑。拥有面积时，却并不一定拥有电磁动量矩！ |
|
对【28楼】说： 我是指载流金属导线的动量矩与其面积成正比 |