| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【3楼】说： 胡说！ 体系的电磁动量矩不仅与其回路（横截）面积有关，还与体系的自转角速度有关。 但载流螺线管的电感量却与其自转角速度无关。没有经过周密深入的思考（琢磨）不可乱说话。 |
| 凡是没有用等号“=”表示的、或没有用“等于”二字写出的，都不能较真。 |
|
“闭合载流导线的所携带的电磁动量矩正比其环路面积”等同于“闭合载流导线的所携带的电磁动量矩正比其电感量”
少见多怪！ |
|
对【16楼】说： 这句话是不具有普适性! 你总是在嘴头上什么都懂，但遇到具体问题，就出错了 角动量与电感量不能混为一谈，不存在着必然的关联，并不是说有电感量就一定具有电磁角动量 电感量取决于磁通量，但角动量不仅仅取决于磁通量还与电场有关，但电感量则与电场无关。 譬如，当两个荷异号电的同轴等半径的圆筒作等速率反方向的自转时，虽然具有磁通量即具有电感量，但却毫无（电磁）角动量…… 而你总是满足于似是而非……缺乏细致的深入的思索 |
|
这么说吧：
你的“闭合载流导线的所携带的电磁动量矩正比其环路面积”这句话是正确的，但是如果我说“闭合载流导线的所携带的电磁动量矩正比其环路内闭环介质的磁导率”则更加正确。 |
|
比如说无限长荷电圆筒内的磁感应强度是
B=kμ0μrσωR 这里的B正比于σ是正确的，那我说B正比于μr、正比于ω、正比于R也都是正确的。 |
| 电磁动量矩，与面积没有必然的捆绑。拥有面积时，却并不一定拥有电磁动量矩！ |