|
所有关注相对论的人都需要清晰一点：一旦所在坐标系的计量规则确定，则应该得到的正确规律式与任何形式的时空变换无关！
因此，我们需要认真思考时空变换的角色和地位。 |
|
所有关注相对论的人都需要清晰一点：一旦所在坐标系的计量规则确定，则应该得到的正确规律式与任何形式的时空变换无关！
因此，我们需要认真思考时空变换的角色和地位。 |
| 说个具体例子，你在地球系用地球系约定的规则测量物体A的长度，他在太阳系用太阳系约定的规则测量物体A的长度。假如你应该得到的正确计量结果是1米，则不论他在太阳系的计量结果等于多少，也无论他的计量结果与你的计量结果满足什么样的变换关系，都不会改变、否定你1米的正确计量结果。 |
| 有甲飞船和乙飞船对飞，它们相对场物质的速度分别是0.6c和0.7c，或0.5c和0.8c、或0.4c和0.9c，他们可以通过无线电信号告知对方自己的位置和速度，于是双方都能得出两飞船的相对速度是1.3c，他们能准确计算出它们何时相撞。相对论对这个1.3c的相对速度无可奈何，因为相对论里没有大于c的相对速度。 |
|
5楼，假设我们所在系中物体A于0时刻从原点沿X轴正方向以速度0.6c匀速运动，物体B沿X反方向于0时刻以速度0.7c从1.3光秒匀速运动，则可以有如下途径求出AB在所在系相遇的时刻和地点：
1、直接在所在系计算，得出的结论是：在所在系AB于1秒时刻在0.6光秒处相遇。 2、用伽利略变换将已知条件转换到另一坐标系S'，在S'中计算AB相遇时刻和地点，再用伽利略变换将结果变换回所在系，得出结论是：在所在系AB于1秒时刻在0.6光秒处相遇。 3、用洛伦兹变换将已知条件转换到另一坐标系S'，在S'中计算AB相遇时刻和地点，再用洛伦兹变换将结果变换回所在系，得出结论是：在所在系AB于1秒时刻在0.6光秒处相遇。 （具体推导略） 我们会发现，三种推理方法得出的结论是一致的。即，当所在系的计量规则确定不变的情况下，无论是伽利略变换还是洛伦兹变换，亦或是其它某种可逆的时空变换，这些变换的应用都不会改变所在系应该得到的结论，所在系的正确结论与所采用的不同时空变换无关。 |
|
8楼，在任一参照系下都可以分别给出两个物体的各自速度，并非是某个特定参照系。
如果要获得两物体的相遇时刻和地点，仅仅给出两个物体的相对速度是1.3c，则属于条件不充足。换句话说，包括你想像的特定坐标系在内，没有谁能仅仅根据两个物体在该系的相对速度是1.3c而推理出这两个物体会在何时何地点相遇，你能吗？ |
|
“在相对论下，因条件不充分”，因此，牛顿力学是万能的，相对论是万万不能的。
相对论永远离不开真惯性系。 |
| 相对论永远不能成为独当一面的理论。它永远是使用牛顿力学的东西反牛顿力学。它号称，牛顿力学是相对论在低速下的近似，就是打着红旗反红旗。 |
| 15楼，你不是说只知道相对速度吗？难不成在你的真惯性系中有了相对速度就能得知各自的速度？ |
| 19楼，很明显你对相对论缺乏了解。如果只给出两个物体在某系的相对速度，即使你给出的是0.8c，也不可能用洛伦兹变换得出另一系两物体的相对速度，你太想当然了。 |
| 老王请围绕我主帖提出的问题思考，别把我的帖子再跑偏了。 |
| 25楼，主帖的中心思想是思考时空变换的角色和地位。如果你能思考清楚，你将不会再纠结于你现在的认识。 |
| 相对速度是相对论理论的基础。而它又不能使用相对速度做洛伦兹变换，这就是极大的自行矛盾。 |