宇宙的无限性不容置疑！

           山东章丘 马国梁

大家知道：现代的科学技术已经发展到相当高的水平。但是在对宇宙的认识方面，辩证唯物主义世界观与其它各种形形色色的世界观的斗争却远远没有结束，甚至有倒退的危险。

辩证唯物主义认为：宇宙是物质的，它的大小是无限的。它不仅在空间上无边无际，在时间上更是无始无终。但是这个最基本认识直到现在竟还远未完成统一。现在的很多教科书和科普作品都在大肆宣传各种各样的宇宙有限论。什么“大爆炸宇宙”、“膨胀宇宙”、“脉动宇宙”、“有限无界的宇宙”、“ 空间弯曲自我封闭的宇宙”……乌七八糟，铺天盖地，大有压倒一切的势头。许多辩证唯物主义立场不稳的人也跟风呐喊，或者左右摇摆、半信半疑。

但谬论就是谬论，不管它的来世多么凶猛，终究经不住历史的检验；凡是真理，它终究要发出灿烂的光芒。

“宇宙有限论”在逻辑上根本讲不通。我们知道：三维空间是无限的，我们不能想象它在某个方向上会有一个终点。我们的宇宙旅行者走着走着，前面竟突然出现一堵“墙”，上面写着：“此路不通，到此为止！”几个字。

而只要空间是无限的，那么它里面的物质总量就也是无限的。空间和物质不可分割。既不存在不占空间的物质，也不存在没有物质的空间。我们所在的总星系，不管它有多么大，不用说半径是一百亿光年，就是一千亿光年、一万亿光年，只要它是有限的，那么相对无限大的空间来说它就仍然是“沧海一粟”，微不足道；空间内定还有其它无限多个“总星系”。即便是有限多个“总星系”也不行，因为它和无限大的空间相比所占的比例仍然是零。

当然，如果我们所在的“总星系”是无限的，那么它就会像我们所观察的宇宙深处那样，如此蔓延的无限远处。无所不包，并在总体上仍然保持均匀分布。

无限大的“总星系”不存在“边界困难”，因为它是一个开放的物质系统，没有边界。其内部的每个星体（系）所受的来自周围远处的合外力都为零；所以它的运动状态的变化都是由临近星体（系）的合外力决定的。

根据目前的观测结果我们发现：恒星系在空间内都是随机分布的，有密有疏有空洞。相邻各星系的吸引力都达不到使它们相互缠绕的程度；各星系相互“碰撞”合并的机会也极少，因为它们的“剩余动能”很难消耗。

无限大的“总星系”也不存在“起源和年龄问题”。因为从古至今它都是这个样子，永远相似，但不相同。任何一个孤立的系统，只要拥有无限长的时间，那么最后的结果只能是平衡状态。作为无限大并且唯此一个的“总星系”也是这样。今天的结果是它在无限长的时间内演化成的，所以它也一定会在现有基础上演化到无限久远的未来。总体上永恒不变。

而“宇宙有限论”的最大困难就是稳定问题：在边界上的星系究竟该如何平衡由万有引力所产生的向心拉力。在大旋转没有可能的情况下，于是有人根据某些表面现象先后提出了所谓“膨胀说”、“大爆炸说”、“脉动说”，甚至为此虚构出来大量的“暗物质”，“无中生有出来许多新物质”。让原本一个清清白白的宇宙变得浑浊不堪。让本来一个很简单的问题变得十分复杂，不可思议。所有这一切谬论产生的原因就是他们所坚持的“宇宙有限”这个大前提错了。只要放弃这个错误立场，一切困难都将烟消云散。

我们承认：仅靠天文观测能力的提高我们永远也无法证明宇宙的无限性。但我们有强大的逻辑推理能力，它可以让我们的思想插上腾飞的翅膀，弄清宇宙的本质。

例如数学上的数轴，在正负两个方向上都可以延伸到无限远处，它上面的实数可以趋于无穷大。现实中虽然谁也没有见过无限长的数轴，但是没有人怀疑它存在的真实性。

我们可以把宏观的物质系统看成是“整数”，把通过一次次分割所得到的实粒子看成是“有理数”，把以太虚粒子看成是“无理数”。在数轴上，有理数虽然具有无限多个，且分布处处“稠密”，但是相对更多的无理数来说，有理数总共所占的长度却是零。同理，在我们的宇宙中，虽然实粒子的数量具有无限多个，可是它们在无限大的空间中，总体积所占的比则是趋向于零。只有以太才是能够充满所有空间的物质。

在空间中充满以太物质的强有力证据就是：只在万有引力作用下相互缠绕运动的双星。它们的离心力不可能来自周围的物体，也不可能来自两物体内部，只能来源于它们所经过的空间。

当然，从理论上说：依靠天文观测应该是有可能证明我们的“总星系”是有限的，在将来的某一天我们竟真的看到了它的边缘。但这是有前提条件的：一方面是这个边缘必须真实存在，另一方面就是我们的观测技术必须达到足够的水平。而现实则未必能够满足这些条件。从目前已有的哈勃天文望远镜拍摄的宇宙照片上我们看到：远近照片都相似，根本看不出哪是宇宙的尽头。事实上它也没有尽头，从和尚的头上岂能抓住辫子？

总之，在目前到处充斥的“宇宙有限论”根本不是人类在科学认识上的进步，而是一种倒行逆施。是形而上学、唯心主义世界观在新形势下的反映，是一种极其狭隘的短见、偏见。任何一个坚定的辩证唯物主义者都不可以等闲视之、任其泛滥，误导毒害我们的下一代。我们应该坚定的站出来，坚决捍卫马克思主义的哲学和世界观，理直气壮的批判他们的错误，让大家都不再听它、信它。科学技术只有在正确的哲学思想指导下，才能得到健康的更快的发展。

在科学领域，在舆论阵地，如果正确的声音不去占领，那么各种伪科学、奇谈怪论就必然去占领。如此下去，后患无穷。因此我们必须行动起来，在理论战线上与他们展开一场积极的针锋相对的斗争，坚决捍卫科学的尊严。

                                   2016-8-20