| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 说个具体例子，你在地球系用地球系约定的规则测量物体A的长度，他在太阳系用太阳系约定的规则测量物体A的长度。假如你应该得到的正确计量结果是1米，则不论他在太阳系的计量结果等于多少，也无论他的计量结果与你的计量结果满足什么样的变换关系，都不会改变、否定你1米的正确计量结果。 |
| 有甲飞船和乙飞船对飞，它们相对场物质的速度分别是0.6c和0.7c，或0.5c和0.8c、或0.4c和0.9c，他们可以通过无线电信号告知对方自己的位置和速度，于是双方都能得出两飞船的相对速度是1.3c，他们能准确计算出它们何时相撞。相对论对这个1.3c的相对速度无可奈何，因为相对论里没有大于c的相对速度。 |
|
以我们生活的地球系来说，一旦在地球系的计量基准、计量方法都唯一确定，则地球系计量描述事物运动变化的正确结论就是确定的，无论与另外一个坐标系具有的时空变换关系如何，都不会改变地球系应该有的结论。
换句话说，当地球系的计量规则一定、且不再改变的情况下，无论你支持伽利略变换还是支持洛伦兹变换，对这两个变换的任何不解、任何支持、任何反对，都不能破坏或改变地球系应该得到的正确描述结论，你在地球系所得到的某个结论是对是错与这两个变换的对错无关。 |
|
老宋：
你这里还是利用了真惯性系。我题目的用意是：已知甲、乙的牛顿力学相对速度是1.3c，而甲、乙在真惯性系中的速度为任意一种组合，但却不告诉你，相对论则寸步难行。 |
|
8楼，在任一参照系下都可以分别给出两个物体的各自速度，并非是某个特定参照系。
如果要获得两物体的相遇时刻和地点，仅仅给出两个物体的相对速度是1.3c，则属于条件不充足。换句话说，包括你想像的特定坐标系在内，没有谁能仅仅根据两个物体在该系的相对速度是1.3c而推理出这两个物体会在何时何地点相遇，你能吗？ |
|
“在相对论下，因条件不充分”，因此，牛顿力学是万能的，相对论是万万不能的。
相对论永远离不开真惯性系。 |
| 相对论永远不能成为独当一面的理论。它永远是使用牛顿力学的东西反牛顿力学。它号称，牛顿力学是相对论在低速下的近似，就是打着红旗反红旗。 |
| 在真惯性系中的速度只有我能够使用，相对论不能使用。相对论是靠相对速度活着的，它不承认绝对速度。 |
| 15楼，你不是说只知道相对速度吗？难不成在你的真惯性系中有了相对速度就能得知各自的速度？ |
| 如果我把这个牛顿力学的相对速度从大于光速的1.3c降到小于光速的0.8c，你会毫不犹豫地做出洛伦兹变换，而不再向我要求那个绝对速度！ |
| 我们所说的速度都是相对的，即物体相对参照而言的，如果没有相对的参照，速度是无法计量的，你口中的绝对速度同样是相对特定的参照而言的，难道不是？ |
| 19楼，很明显你对相对论缺乏了解。如果只给出两个物体在某系的相对速度，即使你给出的是0.8c，也不可能用洛伦兹变换得出另一系两物体的相对速度，你太想当然了。 |
| 老王请围绕我主帖提出的问题思考，别把我的帖子再跑偏了。 |
| 25楼，主帖的中心思想是思考时空变换的角色和地位。如果你能思考清楚，你将不会再纠结于你现在的认识。 |