| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 说个具体例子，你在地球系用地球系约定的规则测量物体A的长度，他在太阳系用太阳系约定的规则测量物体A的长度。假如你应该得到的正确计量结果是1米，则不论他在太阳系的计量结果等于多少，也无论他的计量结果与你的计量结果满足什么样的变换关系，都不会改变、否定你1米的正确计量结果。 |
|
老宋：
你这里还是利用了真惯性系。我题目的用意是：已知甲、乙的牛顿力学相对速度是1.3c，而甲、乙在真惯性系中的速度为任意一种组合，但却不告诉你，相对论则寸步难行。 |
|
8楼，在任一参照系下都可以分别给出两个物体的各自速度，并非是某个特定参照系。
如果要获得两物体的相遇时刻和地点，仅仅给出两个物体的相对速度是1.3c，则属于条件不充足。换句话说，包括你想像的特定坐标系在内，没有谁能仅仅根据两个物体在该系的相对速度是1.3c而推理出这两个物体会在何时何地点相遇，你能吗？ |
| 已知相对速度1.3c，已知初始距离1.3光秒，每个飞船都可以把自己的初始位置作为零坐标点，他们都会计算出在1秒时刻相遇。 |
| 续8楼，当你仅仅给出某系内两物体相对速度是1.3c时，则在相对论下，因条件不充分，我们是无法获得其它系中两个物体应该有的相对速度，这在相对论中是正确的结论。然而，它不会改变你所在系已经给出的前提，推过去再推回来，仍然会保证你所在系给的前提不变。 |
|
“在相对论下，因条件不充分”，因此，牛顿力学是万能的，相对论是万万不能的。
相对论永远离不开真惯性系。 |
| 相对论永远不能成为独当一面的理论。它永远是使用牛顿力学的东西反牛顿力学。它号称，牛顿力学是相对论在低速下的近似，就是打着红旗反红旗。 |
| 在真惯性系中的速度只有我能够使用，相对论不能使用。相对论是靠相对速度活着的，它不承认绝对速度。 |
| 15楼，你不是说只知道相对速度吗？难不成在你的真惯性系中有了相对速度就能得知各自的速度？ |
|
老宋：
我问你，相对论中的速度V是牛顿力学中的绝对速度还是相对速度？ |
| 如果我把这个牛顿力学的相对速度从大于光速的1.3c降到小于光速的0.8c，你会毫不犹豫地做出洛伦兹变换，而不再向我要求那个绝对速度！ |
| 我们所说的速度都是相对的，即物体相对参照而言的，如果没有相对的参照，速度是无法计量的，你口中的绝对速度同样是相对特定的参照而言的，难道不是？ |
| 19楼，很明显你对相对论缺乏了解。如果只给出两个物体在某系的相对速度，即使你给出的是0.8c，也不可能用洛伦兹变换得出另一系两物体的相对速度，你太想当然了。 |
|
老宋：
我给你两个参考系的牛顿力学相对速度是0.8c，你能计算出洛伦兹变换吗？ |
| 老王请围绕我主帖提出的问题思考，别把我的帖子再跑偏了。 |
|
23楼，以我对你的了解，你提的这个问题往往是多义的。
如果你的意思是：在某系看来，某两个坐标系的相对速度是0.8c，则不足以确立这两个坐标系间的具体洛伦兹变换关系。 |
| 25楼，主帖的中心思想是思考时空变换的角色和地位。如果你能思考清楚，你将不会再纠结于你现在的认识。 |
| 我发过一个帖子，有过真惯性系在相对论中的必要性、相对论根本离不开真惯性系等一系列论述。真惯性系是和场物质有关的东西，相对论则完全没有这个意识，但它在实际应用中又无时无刻不在使用绝对的东西。这是相对论百口莫辩的。 |
| 理论总要和实验相符合才是正确的理论。相对论无法用实验检验，它是纸面上的东西。 |
| 相对速度是相对论理论的基础。而它又不能使用相对速度做洛伦兹变换，这就是极大的自行矛盾。 |