| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 一句话：我最近发现，电（磁）力线 只做平动（不改变方向）。 |
|
从电流是电荷运动的角度来看，那个模型或者可以作为计算习题来讨论，但绝对不可能是一码事。
试想，用两个同轴圆筒，相互绝缘，两者充足够的电荷（两者互为反极性），保持一个不动，旋转另一个，在空间就观测不到磁场。如果能观测到，那么旋转的一个就等效为一个超导线圈，因为这上面的电荷运动是没有“电阻”（它相对圆筒就没动，没阻力）的，超导线圈的外磁场会很大。 |
| 任何一个运动物体，都在空间产生磁场。物体加速的过程，是物体受力的过程，也是力致极化的过程。力致极化直接导致空间场物质被极化。 |
|
一个密绕螺线环，通入稳定的直流电流后，直流电源所付出的能量全部转化为磁场能E=(1/2)LI^2。传统电磁学认为环外没有磁场，磁场都集中到环内了，当然直流电源所付出的能量也就都集中于环内了！那么，环外如果存在很强的电场，电场能哪里来？
你用传统的、错误的电磁学理论是推导不出来外面还有电场的。 |
|
我追究的是：自转荷电无限长圆筒内部有均匀磁力线，圆筒腔外部有电场。
如何解释圆筒腔内的磁力线 |
|
磁力线仅仅是人们对磁场的一种描述，不可较真。
“如果假定电力线也在跟随圆筒做同步的匀角速改变方向，就像自行车的辐条那样扫过一个圆形平面……”你这种假设就不成立。 在我们面前，比如有一个静止球体均匀带正电，如果把它看作一个点，它的电力线是四散的。把它放大，看每一个静止的正电荷，它发出的电力线还是四散的。球电力线的四散是所有正电荷四散的电力线之和效果。 如果把这个球旋转起来，每个正电荷都在球体上平动旋转起来，但是作为一个正电荷的点未必因此附加有自旋转。它们发出的电力线还是四散的，并不一定旋转。每个正电荷发出的电力线对于无穷远处的一个P点来说，在球体上平动的正电荷的位置和P点的连线只是连杆的摆动关系，并不会有电力线横扫宇宙空间的事情发生！ |
|
静止球体上某个正电荷，在真惯性系中可有自己固有的高速自转。它发出的电力线并不含有自转。把圆球旋转起来，仅仅是改变了该正电荷的平动位置，并没有改变它的自转转速。也就是说，该电荷的自转转速原来是多大还是多大，方向也不变。 圆球或圆筒的转动，只改变它们发出电力线的起点位置，并不改变它们的发出方向。正电荷在圆筒上的运动仅仅相当于曲轴和连杆的结合处的运动。它发出的电力线并不随圆筒转动而360°扫过宇宙空间！ |
|
从传统电磁学的毕奥-萨伐尔和我给出的分析看，“表面均匀荷电的无限长圆筒，围绕自己的对称轴匀角速自转……”“相当于无限长载流密绕螺线管”“该荷电且自转着的圆筒内部存在着均匀的磁感应强度矢B”
在该荷电自转圆筒腔外某一点的观察者看来该自转着的荷电圆筒腔外就是存在着均匀的磁感应强度矢，其方向与该圆筒的自转轴平行，与客观事实完全相符。怎么会不符？ |
|
方向不变性定理不但可以被证明，而且很有用；可以做出一系列推论。
这是 朱顶余科学家又一伟大的新发现！ 居然得到电磁学爱好者王普霖的理解和接受…… |
| 电力线只是形象地描述电场性质的一种假想的线。电磁学初学者往往把它当作实在物来处理问题。 |
| 我在使用曲轴、连杆结合处形容每个平动的正电荷和P点的关系时，等于已经告诉了你，连杆是摆动的。摆动的连杆方向是变的。但是无数个摆动的连杆（力线）对P点的作用，和圆筒不转时的作用是一样的。 |
|
【19楼】：
你不用拿那些众所周知的东西来发问好不好？任何物质都有自旋，又岂止电子？有角动量守恒定律在！还要什么方向性不变定理？你提出的电力线横扫宇宙的说法是你自己提出一个伪命题然后再把它否定的产物。 |
|
对【28楼】说：
这种情况下，显然不存在力线不变了。他那个“不变”只是群体效果、平均效果。 |