|
载流导线之间具有安培力，是因为导线中的电子被极化成了具有偶极电量的偶极子，电子才受磁场的力。进而，电子在导线中有径向偏移，和导线发生横向碰撞，使导线受力。如果仅有电子，而不被电流极化，则导线并不受磁场力。
这是因为，中性物质能被电场计划成偶极子，而偶极子即使是静止的，也受磁场力。磁场对偶极子才有力的作用。
|
|
载流导线之间具有安培力，是因为导线中的电子被极化成了具有偶极电量的偶极子，电子才受磁场的力。进而，电子在导线中有径向偏移，和导线发生横向碰撞，使导线受力。如果仅有电子，而不被电流极化，则导线并不受磁场力。
这是因为，中性物质能被电场计划成偶极子，而偶极子即使是静止的，也受磁场力。磁场对偶极子才有力的作用。
|
| 我前两天发了一个主题帖《电荷受洛伦兹力公式中的电量应是偶极电量而不是静止时的净电量》，因为有计算问题和顺序问题，被我删了。我要从这个帖子开始，重新对其进行论述。 |
|
我要循序渐进地阐述我的观点，使之处处通畅。
磁场力（安培力、洛伦兹力）是偶极电场力，这是我早已披露出的一种认知。就是说，磁场对单纯的电荷并不起作用，它只对含有异种电荷的物质起作用，但是这种作用一定要建立在物质能显现出偶极子的情况下。 |
|
大家都知道，中性物质，如中子、中微子、伽马粒子、以及一般的原子、分子，在电场中都不受力。这里所谓不受力是指不受合力，但是这些物质中的组成部分却是分别受力的。它们会被电场极化，极化出偶极子。偶极子的正极和负极分别受电场力被拉向两个方向，在物质内部也建立起了极化势能。这些物质在电场下，只产生位移电流，没有实质流动。除非电场力把它们拉断（电离），它们才会移动位置。但是电离并不是我现在要讨论的事，我仅在极化场理论下讨论极化出的偶极子。
磁场对偶极子就会产生力的作用。 这个偶极子的产生，也并非必须要有外电场加入，有些情况下，磁场就能完成这些。磁场也有极化能力，但是对大多数物质来说，抗磁质和顺磁之多于铁磁质，因此，对非铁磁质来说，磁场的极化作用微弱，以致我们通常认为它们不受磁场力。 但是对这些“不受磁场力”的物质来说，人为加上电场，几乎就没有能扛得过去的，它们都要被极化，极化出偶极子。这样，它们就都能受磁场力了。 |
|
比如，我把一个伽马射源放在一个真空管中，真空管两端加上高电压，不管正负极方向，这时从射源发出的伽马粒子在电场作用下被电离，它就能被管外的横向磁场所偏转。
由此可见，和磁场产生力的作用的，是极化出的偶极电量。 |
|
像带电粒子，如电子在电场中加速，其所受洛伦兹力也取决于极化出的偶极电量。
因此，在电子加速器中最末节加速段，电子即将射出的位置，放上转弯磁铁，其回旋半径要小，因为这时还存在加速电压、存在外场极化，电子受洛伦兹力大。 电子靠惯性从加速器末端打出后，立刻失去了这个极化电压，它会立即退极化，使极化出的偶极电量变小。在电荷回旋半径的公式中，这个电量位于分母，因此，它会使回转半径加大，大得没谱。季灏先生的实验，就是在脱离了极化电压的情况下做出的。因此，实验结果虽然否定了相对论的质增，同时也不符合非相对论算法给出的结果，变成了谁也解释不清的结果了。 |
|
我认为，我对这个实验结果的解释是合情合理的、有根据的。
洛伦兹力公式中的电量，应该是极化出的偶极电量，这个说法亘古未有，是我的独创。 |
|
能够显现出来的偶极电量（当然也包括多偶极电量），是物质的引力质量。
物质含有的全部偶极电量，是物质的惯性质量。 |
| 电磁质量是物质含有的总偶极电量的反映，而磁场能对其贡献出作用力的部分取决于“极化出的偶极电量”。这是有区别的。 |
|
人们说，伽马粒子不带电，是指它们不能在电场中偏转，也不能受磁场偏转。但是因为伽马粒子是实粒子，是有本体的实光子，因此它是有质量的。根据极化场理论，质量是物质含有异种电荷的表现，它必能被电场所极化、极化出偶极子。这个极化出的偶极电量Q，才真正是洛伦兹力公式中的那个电量！
请注意：这里要把“极化出的偶极电量Q”这几个字一字不落（la）地记住，它并不是物质含有的所有偶极电量！ |
|
凡是磁场对物质产生的力，都和物质极化出的偶极电量相关联的。比如重力，物质在不同的高度（相对引力中心），受到不同的极化，会表现出不同的受力。这种物质被“极化出的偶极电量”表现出的是引力质量。
物质含有的全部的偶极电量，是物质的惯性质量。 惯性质量不同于引力质量。 |
| 一个不含异性电荷的纯电荷（假如存在的话），是不受磁场力的。不管是导线中流动的电子，还是单独一个在磁场中运动的电子，都含有正电荷。它们都必须被极化成偶极子，才能被磁场所作用。即式子F=qVB中的q，必须是“极化出的偶极电量”Q，而不是它含有的全部偶极电量。 |
| 一个电中性的伽马粒子从射源打出，进入与其运动方向平行的电场，成为运动的电中性偶极子，这时它就会受到垂直于运动方向的横向磁场的偏转。这个说法，大家谁能提出不同意见？ |
| 如果这个说法能够被实验证实，大家说这个伽马粒子受到的力，应该用什么式子表达出来？ |
| 这个受力式子就应该是F=QVB，其中Q是伽马粒子在电场中极化出的偶极电量。 |
| 伽马粒子在加有高压的真空管中运动，并不能被电场加速或减速，但是它获得了极化。如果在管子侧面加上横向磁场，可以对粒子造成偏转，在它偏转轨迹的小范围内会有一个曲率半径R。但是，如果磁场没有加在有电场的这段，而是加在管子另一端之外，则伽马粒子从这端穿出后，失去了极化电场，它立即退极化，并释放出极化光光子，粒子本体则逐渐回到未极化时的状态。这时伽马粒子在磁场中的受力就大打折扣了。在磁场中可有有限的一小段路程是有曲率半径r的，但是r<R。如果不考虑磁场的尺寸，你们会看到，它的曲率半径r会随时间的增长，退极化的完成，而变得无穷大。它又回到了不受磁场力的状态。 |
| 如果季灏先生的实验在有加速电场的最后一段做，其结果一定会和现在给出的结果有很大程度的不同。 |
| 如果季灏先生的实验在有加速电场的最后一段做，其结果一定会和现在给出的结果有很大程度的不同。 |
|
伽马粒子是光速时的电子吸收了正电荷转变而来，同样，正电子被加速到光速，它也吸收到负电荷而成为伽马粒子。
γ粒子属于实粒子，它在空间传播，并不需要介质。但是在充满介质的空间，它会和介质作用减速，放出吸收的电荷，最终还回到电子形态。 伽马粒子本体属于实光子，它不一定非要具有光速。人工加速电子或正电子所获得的伽马粒子都是不超光速的，但是不排除自然界从物质中打出的伽马粒子具有超光速。由于实粒子可以不依赖介质传播，所以即使某一参考系中不超光速的伽马粒子，传播到另一个参考系中，也可能超光速。从伽马粒子可以被金属板减速直至阻停这一点来看，它也是实光子。实光子的特点是它有本体、它的速度不一定是光速。实光子在空间运动时，可和空间物质作用，产生光速运动的虚光子。虚光子没有光子本体存在，它的传播是依赖介质的、速度是取决于介质密度的。 |
| 比如说，单纯靠场物质极化、退极化传播的光，即无线电电波，就是没有光子本体的光。这种类型的光，不论频率达到多么高，也不具有粒子性。它永远是以波的形式传播。 |
| 具有粒子性的光，其本质就是有光子本体运动的光。它的粒子性表现为本体对靶体的“最后一击”。本体到达之前，靶体上还会得到光速传播过来的虚光子。这些虚光子是光子本体在运动中和场物质作用所激发出来的，它们一般快于（先于）本体到达。 |
|
研究物理机制，研究出的东西是“所以然”。 几百年争论的光的波粒二象性，到我这里有了一个初步的论断： 任何一个人给光的本质下定义，说光是粒子的传播或光是波动的传播都是错误的！必须先将光进行分类，然后在分类中再分别论述。 靠实光子传播能量的光，传播的是有本体的实光子，虚光子是其传播过程中的副产品。 靠虚光子传播能量的光，没有粒子性。 |
|
【27楼】王先生：
我认为能量是物质相互作用的一种过程体现。 |
| 我们知道，喇叭的振动可以发射出能量，飞行的喇叭撞上耳朵也会放出能量。 |
| 前者体现出波动性，后者体现出粒子性。如果喇叭是振动着掷向耳朵的，则体现出的是波粒二象性。 |