| 读帖时，帖子不存在 |
| 你否定真惯性系概念，你的说法虽然和我的说法表面相同，但你的无根基。我的理论是建立在场物质基础上的，是有根基的。你必须向我的场物质理论、极化场理论靠拢，你才能有所发展。 |
|
我在批判朗道的《场论》中就提到过，磁场和电场本是同一样东西，都是偶极电场。它们的大小只和场源有关，和速度无关。式子中盲目引入V是错误的。那两个式子中的V都是相对速度。朗道和所有相对论者都意识不到场物质的作用。它们都意识不到场物质在电磁现象中的作用。
至于你说的“你别以为只要磁场与铜盘具有相对转动即可！你以为不管谁转，谁不转，只要具有相对自转即可出现电位差，错！”，是你自己编造的一个场景。我从来都是否定观察者参考系和场源相对速度对场强产生影响的。 另外，我告诉你，圆盘和磁铁有相对运动，并没有改变圆盘所在处磁场的大小！圆盘产生电位差，是由于力致极化电流受到静止磁场的作用后，电荷受到洛伦兹力产生的霍尔效应。即等效力致极化电流绕盘心流动，电位差从盘心和盘边缘产出。实际上在真惯性系中看有两路电流，一个是绕轴心的等效力致极化电流，另一个是沿径向的电流。 |
|
巴贝奇和赫歇尔发现，当“铜盘存在裂口时，不会有感应发生”，这说明，裂口阻断了力致极化电流。“他们用锡将裂口焊好后，感应则恢复如初，而用金属颗粒填塞裂口时，感应能力则会大大降低。”，这说明产生力致极化电流的电动势很小。（http://www.doc88.com/p-467112516941.html）王洛印，法拉第对阿拉果铜盘实验现象的研究和解释，哈尔滨工业大学学报，社会科学版，第十二卷。
圆盘中流动着环绕圆盘的力致极化电流，这是近二百年来没有人给出的说法。 |
| 刘老师你的这个实验很有价值。如果你能在进一步实验更好。第一，加大磁场强度，观察变化。第二，改变磁场方向，观察变化。 |