|
各位网友你们好，刘志波你好， 2003年我和你讨论过你的环球通讯试验，我一直想发表我的一些看法，但因上网时间少及我打字慢而没实现，在这段时间内我也有时上这个网站看看大家的意见和进展。 我认为你的理想环球通讯试验和Sagnac效应本质上是一致的。 Sagnac效应的大致原理：光沿环形路径行进，由于转动引起光程差，导致两束光到达某一点时的时间差，或频率差或相位差变化而引起干涉变化被检测到。转动引起干涉变化，反过来可根据干涉变化来测量转动变化，激光陀螺就是根据这个原理制成。据说现代精密的激光陀螺精度非常高，可测出每秒几十秒（3600分之一度）的转动。 Sagnac效应完全可由经典理论预测，解释和计算结果，事实上计算公式是由经典理论给出的且计算结果和实验完全符合（计算公式不是很复杂，由于公式传不上网，就免了），并能完美地解释GPS中的时间同步问题。支持相对论的学者中有一部分，误认为它们需要广义相对论来解释和计算（如前几天看到清华小猪的帖子），以致一部分人以讹传讹地鼓吹相对论如何伟大，没有相对论GPS就不可能（我在国内外网上和有的书上看到的）。我认为，相对论根本得不出那个公式，因为在计算时间差时，路程除以速度，一个是光速加转动线速，另一个是光速减转动线速。相对论在Sagnac效应和GPS中时间同步问题上，可以说是没有问题找问题，然后再根据广义相对论一些高深莫测的公式玩魔术般地变换，解释和计算，解决问题。得出与经典方法计算相似地结果，以此来说明相对论如何的伟大。不过也有一部分支持相对论的学者认为，Sagnac效应和GPS中时间同步问题，完全可以用经典理论解释，和相对论无关。 地球在不停自转，你的环球通讯试验实际上是一个特大的激光陀螺，如装上精密干涉仪，从理论上应能测出地球的转速。很不幸，根据相对论，以及许多精密的实验证实地面上光速各向相等，干涉图样应无变化。（我是这么认为的，实际的结果很可能也如此），我不是赞同相对论，恰恰相反，我认为相对论无法解释这个现象。我认为主要原因是，地球表面上的光媒质和地球一起转动，因而光速相对地表为各向恒速度C，但对于想象中不自转的地表是变速的，即速度不再是C了。两束光应同时到达A点（A点为和地球一起转动的出发点，B点为你说的相对地心静止即假设地球不自转的出发点，A与B开始时重合。）。根据相对论，从想象中地球不自转、相对地心静止的角度，两束光无疑应该同时到达B 点，不过又根据相对论，从地表的角度，光速在地球地表上各方向相等（光速在各惯性系中各向同性，地球地表为准惯性系），对于地表来说，地球相当于没有转动 ，它们应同时到达A点。确实有一部分相对论的支持者认为是这样的，他们说，相对地心静止的观测者，看到两束光同时到达B点；和地球一起运动的观测者，看到两束光同时到达A点。（我迷茫，这可能吗？） 题外话：我就纳闷，银河系在作高速运动，太阳系在银河系中高速转动，地球绕太阳高速转动，地球还自转，地球在宇宙中到底怎么运动还是一个未知数，在地球上就从来没有一个惯性系，相对论不知怎么得出个光速在各个惯性系中恒速。也许相对论反驳我说，准惯性系可以代表惯性系，我反驳，你的准惯性系有什么标准吗，相对于谁？你说地球地表是准惯性系，我说不是，对于站在太阳上的观测者来说，地球转动得快着呢。我也可以说，在Sagnac效应中，转动的装置对于装置上原子级的观测者是一个很好的准惯性系，光速在这个准惯性系中也应为恒速，这个原子级的观测者就象人类对于地球转动一样，光速对于它们来说是相同的，装置对我来说转动，对于它们来说没有转动、是一个很好地惯性系，它们应该看不到干涉图样变化，但在小的Sagnac效应中有干涉图样变化，在特大的Sagnac效应即刘志波的理想环球通讯试验中却没有干涉图样变化。（至今为止，没有一个实验证明光速在各个惯性系中为恒速，但相对论支持者说，根据惯性系对所有物理规律平权，以及相对论的许多结论的证实间接地证明了它） 你说已经有实验证明，两束光不是同时到达A点，这一点我有异议，实际的实验能保证两束光的路径是完全相等吗※※※※※※ 彻底反对相对论和..... |