果壳网、中国科技大学副研究员张文卓侮辱民科成为被告,北京市东城区法院受理立案 |
果壳网、中国科技大学副研究员张文卓侮辱民科成为被告,北京市东城区法院受理立案 |
长安法制网已经报导http://www.h-china.com.cn/html/7060.html |
原定8月3日开庭审理,因张文卓拒收法院文书而延期
将由简单程序转为普通程序,将法院文书寄给张文卓。如不接收将视为到达,缺席审理。 |
对【8楼】说: 老季上午好!我认为到这里来的都是朋友,有人看做两个阵营是不可取的,即使同是反相的,我跟梅晓春也有不同观点。 这些都不要紧,但是你说的那个四楼的朋友、有时会顺着你的意思说,有时特然冒出一句“某某某大垃圾” ,我们可以认为他是来捣乱的,可以一笑而过。当然,他这种行为是要受到批评的。
|
我强烈支持梅晓春、黄新卫、李子丰为民科荣誉的果敢行动.曙光就在前头! |
岂能不了了之?很多人甚至认为果壳网不会输,只有个别有头脑的人士认为果壳网会输。 |
对【15楼】说: 我不太了解某些法律上的问题,比如说作者在那个网站发表的文章不能代表网站的观点,则网站无责任,否则要输。 那个中科大的,要输。 |
果壳网自己承认是他们编撰的文章,而不是转载的文章,他们不负责,谁负责? |
看过果壳网的那篇文章,除了那个张文卓之外,其他人的言论并没有很过分的地方。民科这个群体并不比黄河水清多少,也需要批判、讽刺和挖苦。官科是由纳税人供养的,出了问题社会危害性更大,所以更应该警惕。这个群体总体上值得尊敬,但也出了很多的学术不端,甚至是骗子。以科学技术的名义——小骗骗个人,中骗骗群体,大骗巨骗骗国家骗世界。俺有个预感,在我们国家和这个世界隐藏着不止一个的科学丑闻,因为他们把肥皂泡吹得罩住了整个世界,所以无法揭穿。
|
这个肥皂泡吹得足够大,让世人都在肥皂泡里看彩虹。用竹竿是不可能捅破这样的肥皂泡的,只能交给时间和实践.....不过,数十年后,始作俑者早已名利双收,不知所踪。
投入巨大,涉及人员众多,哪个敢,或者有能力去证伪呢?——例如那个引力波事件,人家已经探测到三回了——不信?你也去做一个试试? |
"投入巨大,涉及人员众多,哪个敢,或者有能力去证伪呢?——例如那个引力波事件,人家已经探测到三回了——不信?你也去做一个试试?"
这好办,等他们找到应用排场后再作评判或奖励 |
20楼说的我也很赞同。官科中的丑陋行为要批判,民科中的丑陋行为也要批判。坚决鄙视、反对包庇纵容民科造假行为,一定要和造假者、包庇纵容造假者划清界限! |
1919年爱丁顿关于广义相对论的观测检验,现在的主流科学界基本上已经达成共识:当年的那次观测是粗燥的,不能充分说明问题。以现今的标准来衡量,爱丁顿甚至涉嫌学术不端:选择性使用照片,故意忽略不利因素。在不与同行通气的情况下抢先公布自己的结果(当时有另一个小组同时在做)。实际上,比较可信的结果是许多年之后才得到的。快一百年了,现今的教科书依旧在说是当年的爱丁顿验证了广义相对论。为什么几十年来都没有人想到应当去更正、说明一下?猜测一下,原因大概就是:爱因斯坦是人类历史上最伟大的科学家之一,广义相对论是最伟大的理论——为尊者讳,那段历史还是不提也罢。实事求是科学的灵魂,科学不是政治,不需要什么为尊者讳。
中国的科学界迷信影响因子,认为只要是在著名科学期刊发表的文章就可以认为那是重大科研成果,如那些在CNS,prl 发表的文章。其实,那些期刊的编审者们审查的也就是文章的新颖性,论述的是不是有道理(头头是道最好),对数据、照片和结论的真实性并不会做严格的检验。甚至对是否涉嫌学术不端都不会严格考察,基本上还是要文责自负。据说在国内有的CNS文章最高能拿到16.5万美元的奖励。适当的褒奖也未尝不可,如此奖励岂不谬乎?那些西方科技发达的国家也这么做吗? 再说那个韩春雨,也许当时他就是为了发篇高影响因子文章来评个教授啥的,结果荣誉和奖励来的如此之快,让他骑虎难下。从这个角度讲,他也是受害者。
|
刚得到消息,由于被告果壳网主要办事机构所在地为朝阳区,按照规定移交朝阳区法院处理。 |