1919年爱丁顿关于广义相对论的观测检验，现在的主流科学界基本上已经达成共识：当年的那次观测是粗燥的，不能充分说明问题。以现今的标准来衡量，爱丁顿甚至涉嫌学术不端：选择性使用照片，故意忽略不利因素。在不与同行通气的情况下抢先公布自己的结果（当时有另一个小组同时在做）。实际上，比较可信的结果是许多年之后才得到的。快一百年了，现今的教科书依旧在说是当年的爱丁顿验证了广义相对论。为什么几十年来都没有人想到应当去更正、说明一下？猜测一下，原因大概就是：爱因斯坦是人类历史上最伟大的科学家之一，广义相对论是最伟大的理论——为尊者讳，那段历史还是不提也罢。实事求是科学的灵魂，科学不是政治，不需要什么为尊者讳。

中国的科学界迷信影响因子，认为只要是在著名科学期刊发表的文章就可以认为那是重大科研成果，如那些在CNS，prl 发表的文章。其实，那些期刊的编审者们审查的也就是文章的新颖性，论述的是不是有道理（头头是道最好），对数据、照片和结论的真实性并不会做严格的检验。甚至对是否涉嫌学术不端都不会严格考察，基本上还是要文责自负。据说在国内有的CNS文章最高能拿到16.5万美元的奖励。适当的褒奖也未尝不可，如此奖励岂不谬乎？那些西方科技发达的国家也这么做吗？

再说那个韩春雨，也许当时他就是为了发篇高影响因子文章来评个教授啥的，结果荣誉和奖励来的如此之快，让他骑虎难下。从这个角度讲，他也是受害者。