| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 按语：上面是我找到的2003-9-27本论坛我所发的帖子“黄新卫去年“杠杆”问题的解决”（位于：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-36461.html）。从这个帖子中，可以看出，我在2002年第一时间就用引力磁场来解释黄新卫的问题，因此根本不存在黄新卫最近所说的是我后来“心生一计”提出引力磁场这一他所想象的场景。又，压力信号传播到支点的时间差，也是在2002年提出的。这两条（引力磁场+压力信号传播时间差），是我构成黄新卫杠杆问题的完整答案，都是在2002年几乎第一时间段完成的，之后十多年一直没有变动。 |
| 看了这个帖子后,我想说几句:以前觉得黄新卫这个人在论坛里说话蛮实事就是的,看了这个帖子后,觉得黄新卫其实是一个很不诚实的滑头,在别的帖子里先说沈建其在杠杆问题上的不是,当沈建其在本帖中说明了杠杆问题后,就不提杠杆问题了,而是把话题转到了电梯问题去了.如果沈建其对杠杆问题的说明是对的话,你应该先谢一下沈建其,再转到电梯问题上去.如果沈建其对杠杆问题的说明是错的话,则应和沈建其继续讨论杠杆问题,而不应转到电梯问题上去. |
|
对【4楼】说： 老冯，你别担心，黄新卫又开始转移话题，将横向问题 转变为纵向问题，我都胸有成竹，我都能轻松破解！具体思路已经发送到沈专家的邮箱里，不过沈专家或许不屑 |
|
对【7楼】说： 运动系两球合外力相等与相对论力的变换公式是矛盾的。按照相对论力的变换，如果例子中的两球在静止系有相同的合外力，则运动系两球的合外力是不等的。 =============== SHEN RE: 不谈细节，仅仅谈宏观观点，那么，在静止系中两个相等的力（方向也平行），在运动系中（变换后），这两个力，自然仍旧相等。 不过杠杠问题，还需要考虑其他额外因素，如压力信号传播到中间支点。
|
|
[楼主] [15楼] 作者:jqsphy
SHEN RE: 不谈细节，仅仅谈宏观观点，那么，在静止系中两个相等的力（方向也平行），在运动系中（变换后），这两个力，自然仍旧相等。 不过杠杠问题，还需要考虑其他额外因素，如压力信号传播到中间支点。 ================= 相对论力的变换公式为： Fx'=(Fx-(v/(cc))(矢量力F与矢量速度U的点积))/(1-vux/(cc)) Fy'=Fy/(r(1-vux/(cc)) Fz'=Fz/(r(1-vux/(cc)) 由公式可知，对于静系Y方向两个小球受到的相同作用力，只有当两个小球相对静系X方向的速度大小和方向相同，变换到动系的力才会保持相等，而例子中两个球相对静系X方向的速度大小虽然相同，而方向相反，所以变换到动系的力是不相等的。 |