★全球寻人启事，请广为张贴 —— 李统藏教授，你藏到哪里去了？★李统藏教授，你藏到哪里去了？ 梅 晓 春 （福州原创物理研究所） 近来由于云南凡伟先生声称“电荷不存在”之事，在学术界搅起舆论滔滔。美国普渡大学物理和天文系的李统藏教授也现身江湖，在《知识分子》，《科技日报》、《南方都市报》等媒体上发表题为《民科有所不知》的文章，声称他在十二年前给民间学者出了六道物理学题目，至今没有人能够解答。李教授说如果什么人能够回答这六道题，他就愿意与之讨论相对论。言下之意就是，反对相对论的人都是一些不懂物理学的人。如果能做这六道题，就不会去反对相对论。 于是我就做了这六道题（其中一题是中学化学，五题是大学一年级物理）。并于5月25号给李统藏教授写了封信，说梅某人没有被这六道题感化，还是要反对相对论。同时出了三道相对论的题目，向李教授讨教。现在时间已经过去一个多月，此期间我还写一封信询问，却一直没有收到李教授的答复。 我在信中说，考虑到李教授的主要专业不是广义相对论，如果回答不了，可以请外援。我的文章是用中文写的，看来李教授可能是请不到懂中文的外援了。因此我现在把这三篇论文翻成英文，放到原创物理研究所网站（www.mxcphy.cn）的《引力和宇宙》栏目，好让李教授去找懂英文的外援。 问题是，对于我来说，李统藏教授已经失踪。再次写信，有石沉大海之虑。因此请《知识分子》、《科技日报》和《南方都市报》等的编辑，以及国内认识李统藏教授的人士，帮助我在全球寻人。（李教授原籍大中华，中国科技大学物理系毕业，网上自公布邮箱是：litongcang@yahoo.com）。请诸位代我向李教授致意，并转告我在第一封信中的承诺： “如果你和你的外援能够证明我的计算是错误的，我立马金盆洗手，远离物理学的是非之地，不再对相对论说三道四。同时尽我之力，劝说其他民科朋友不要再搅局，以免坏了物理学家们的清修”。 以及我对李教授的期望： “如果你和你的外援无法反驳我证明，就请你们不要再把爱因斯坦当成神灵。同时请你建议物理学界，放弃相对性原理和弯曲时空引力理论。让物理学卸去马甲，轻装前行”。 君子一言，驷马难追。既然李统藏教授金口承诺，望能守约如山。与科学重鼎重铸相比，个人输赢乃云淡风轻之事。为何就不能来一曲高山流水，伯牙子期之后，再相忘于江湖呢？ 2017年7月1日 （下附本人2017年5月25日给李统藏教授的信） 对李统藏教授提问的回答 美国普渡大学物理和天文系 李统藏教授： 你好！我名叫梅晓春，在中国福州一家民间研究所工作。近来媒体热炒云南凡伟先生的事情，导致国内学术界有不少人对民间学者给出非常负面的评价，完全否定他们的科学研究工作的价值。读过你发表在《知识分子》上“写给民间科学爱好者”的文章，看得出你是善意的，态度是真诚的，但对事情的本质未必了解，觉得有必要与你谈谈。 按照一般的理解，所谓的“民间科学爱好者”，实际上是贬义词“民科”的雅称。你说十二年前你给民间科学爱好者提出六个题目（其中三个涉及相对论），至今没有人能够回答。言下之意就是，民科如果有足够的学识，就不会整天嚷嚷着要推翻相对论。 按照我的经验，主流物理学者认定一个人是不是“民科”，不在于他是否会做你那六道题，而在于他是不是认同主流意识。如果一个人反对爱因斯坦相对论，他就会被认为具有民科意识。如果这个人又不在官方科研体制内工作，哪怕他曾经受过良好的专业训练，也一定会被戴上“民科”的帽子。 几十年来，我一直反对相对论。我认为爱因斯坦的狭义相对性原理不可能成立，建立在弯曲时空基础上的广义相对论，则更是一个完全错误理论。我经常在网络上与主流物理学者辩论，每当对方无话可说时，总会抛出一句话：“你就是一个民科，我没有必要与你纠缠。”可见在许多人的眼里，我是一个货真价实的民科。 你说如果有人做出这六道题后，仍然觉得对相对论的批判很有意义，欢迎发电子邮件交流。因此我就先做这六道题（见附件），同时认为相对论有严重的错误。为此我提出三个相对论方面的问题，希望你解答。 这三个问题是我们近年来新发现的，涉及到相对论运动方程的核心问题。它们可以用数学来做严格计算，答案具有唯一性。因此你不用担心我会无理狡辩，我也不用担心你会浑水摸鱼。考虑到你的专业不是广义相对论，如果你答复不了，可以请外援。你可以到全世界任何地方，聘请任何物理学家一起来对付。这三个问题是： 一. 量子场论没有洛伦兹变换不变性，因此相对性原理在微观物理学中不成立。 二. 广义相对论运动方程在太阳引力场中只能描述抛物线轨道，不能描述椭圆轨道。因此广义相对论的行星运动理论是错误的，关于水星近日点进动的计算没有意义。 三. 用广义相对论描述太阳引力场中光的运动时，光的运动轨道的极点应当在太阳内部，离太阳中心2950 ~21100米的地方，而不是在太阳表面以外。因此广义相对论不可能解释光在引力场中的偏折和雷达波的时间延迟实验。远处的恒星发出的光进入太阳系后，要进入太阳内部被消融。地球的夜空应当是黑暗的，然而事实并非如此。 关于第一个问题的证明，我文章的英文版发表在美国《现代物理学杂志》2014年第5期上，中文版见附件我的书《第三时空理论与平直时空中的引力和宇宙学》上篇14~18页和参考文献中的链接。文中提出六个方面的问题，针针见血，毫不含糊。为简单起见，你只需要回答第一个问题：“计算微观粒子碰撞截面的相空间因子没有洛伦兹变换不变性”。 关于第二和第三个问题的证明，我和俞平先生的文章发表在中国科技部的《前沿科学》杂志2016年第2和第4期上。文章做了些修改，请见附件和参考文献中的链接。 关于爱因斯坦相对论，主流与非主流物理学者争论一百多年，却一直无法统一认识，这在物理学史中是非常罕见的。我认为除了社会因素外，最关键的问题是，非主流学者无法用精确的数学计算，来证明相对论的核心部分是错的。我提出的这三个问题是相对论最基本的核心问题，它们是精确数学计算的结果，符合你的“对相对论的批判应有数学公式”的条件，可以用来判定相对论的真伪。 如果你和你的外援能够证明我的计算是错误的，我立马金盆洗手，远离物理学的是非之地，不再对相对论说三道四。同时尽我之力，劝说其他民科朋友不要再搅局，以免坏了物理学家们的清修。 如果你和你的外援无法反驳我证明，就请你们不要再把爱因斯坦看成神灵。同时请你建议物理学界，放弃相对性原理和弯曲时空引力理论。让物理学卸去马甲，轻装前行。 让我们以探索科学真理为目的，公平讨论，辨明是非，给科学和社会一个答案。 期待你的答复，我的邮箱mxc001@163.com。 颂安！ 梅晓春
参考文献 1. Mei Xioachun, The proof that there are no invariabilities of Lorentz transformations in the international theories of micro-particles, Journal of Modern Physics, 2104(5): 599-616. 梅晓春，微观粒子相互作用理论没有洛伦兹变换不变性的证明。http://www.mxcphy.cn>, 《时间与空间》栏目，《第三时空理论与平直时空中的引力和宇宙学》上篇14~18页（以此栏目文章为准）。 2. 梅晓春，广义相对论不可能描述太阳系行星椭圆轨道周期运动的严格证明，前沿科学，2016，年第4期，69—87页。http://www.mxcphy.cn>,《引力与宇宙》栏目（以此栏目文章为准）。 3. 梅晓春，俞平，计算机数值方法证明广义相对论的行星运动理论不成立，前沿科学，2016年第2期，75—95页。http://www.mxcphy.cn>,《引力与宇宙》栏目（以此栏目文章为准）。
附件：对李统藏教授六个问题的解答 (计算公式另附) 1. 把10克氢气和10克氧气混合后充分燃烧，请问得到多少克水？ 答: 10克氢气与1.25克氧气混合燃烧后生成11.25克的水，剩8.75克的氢气。 2. 氧-15是一种半衰期为2分钟的放射性同位素，请问要多少时间使99.9%的氧-15原子发生衰变？ 答：需要19.9分钟使99.9%的氧-15原子发生衰变。 3. 一个电子处于方向向上，强度为1特拉斯的均匀磁场中，请问电子自旋向上和向下两种状态的能量差值是多少？ 答：能量相差1.84乘10的负23次方焦耳。 4. 根据相对论的质能关系式，请问如果核反应中质量亏损1千克，则释放出多少能量？ 答：释放出能量为9乘10的16次方焦耳。 5. 一颗绕地球以3千米/秒的速度在圆轨道上运行的卫星，从正上方往地面接收站发射一个频率为5乘10的14次方Hz的激光信号，请问由于相对论效应，地面接收站收到的信号频率和卫星发射的频率5乘10的14次方Hz相差多少？ 答：不考虑引力势的影响，地面接收到的光的频率减小25000Hz。 6. 如果一个电子以0.99c(c为真空中光速)的速度做半径为20米的圆周运动，请问电子的辐射功率是多少？ 答：辐射功率为2.77乘10的负19次方瓦。 |
