我不赞成你对沈建琪的引力磁场法的运用……的不恰当比喻

我是理解与力挺沈建奇的这一思路的  

不过沈建奇的思路 依然不简洁 但其大方向是对的！

这并不是 沈建奇的“心生一计” ，这属于相对论逻辑的必然结果！

沈建奇仅仅是沿着 相对论的基本思想原理循规蹈矩地进行发挥的

不过我的思路比沈建琪的思路更简洁更清晰但其基本原理完全一致，即也是注意到了引力磁场的 角色

旋转系统的引力磁场以及科里奥利力就是引力磁场中的洛伦兹力，这一构想就是我独立发现的 不过得到了沈建琪的理解与苟同 

我最近为了破解法拉第盘之谜  又提出了 荷增概念，类似于质增概念   又提出了  引安培力的概念 以及 质流概念，即两个质点 静止在列车上，在地面系看 那两个质点由于出现质增（动质量）导致其相互之间的万有引力的增大，但同时又由于在地面系看那两个质点形成了质流，类似于 电流 ，自然出现了类安培力，不过质流之间的类安培力属于排斥力，而且恰好抵消了因质增所增加的相互吸引力。同理，黄新卫的滑块因为滑动导致了质增，因质增而增加了重量，但黄新卫没有全面地考虑问题 除了因质增而增加了重力，同时还有因质流而出现的类安培力，而类安培力即沈建琪所说的引磁力，属于排斥力，恰好抵消了因质增所增加的重力；所以 沈建琪的引磁力是必须的

 但是 黄新卫 还有一个 滑轮上两侧有等质量重物一上一下的匀速滑动问题  比较棘手

但若注意到 沈建琪的引磁力，就发现上下运动就是沿着引力线的运动即没有切割引力线所以就没有引磁力出现，那么质增还有有的，即要求动质量中增加的那部分质量具有惯性但不具有引力即不具有重量；所以需要提出新概念，即增加的那部分质量虽然具有惯性但具有方向性，动生质量虽然具有引力当具有方向性，而且动生惯性与动生引力保持在互相垂直的方向上，有了这样的新概念 就能解释上下运动的物体的平衡问题。