| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【45楼】说：
不要寄希望于相对论来解释高速物理现象，解释了也不通。因为物理都是有机理的，相对论并不提供任何物理机理。 |
|
对【59楼】说：
推测是可以，但是要保证推测的结果正确、合乎物理，就要验证。 如果这个高速参考系只是相对地球表面静止场物质的参考系，并没有跑出地面参考系时，可以把它看作不能带动场物质的物体，这时使用伽利略变换完全可以。 |
|
老宋，洛伦兹变换是一种纯数学意义上的变换，其可逆性我并不怀疑。我很早就说过，它相当于把一幅图像通过异形透镜投影到一个屏幕上，变成了我们完全看不懂的图像。要想看懂这副图像，还要通过另一种相反的异形透镜把它投影回来。这就如同把文字翻译成电报密码，变成看不懂的数字，要想看懂，还需要用电码本翻译成文字。这种转换当然是可以有无数种了。变换就相当于映射，它们有一一对应关系，就如同我提出的“增广洛伦兹变换一样”加了一个因子1/2，量程就扩大了一倍，使得相对速度大于c的两参考系也能得到变换，这里面的一一对应关系依然存在。我反对相对论不是不理解这种加密解密，而是反对它不能用实验去验证、反对它混淆物理概念。它使得多少人在物理实验上力图证明他或否定它，还搞乱人们的正常思维。搞物理不是搞美术，追求什么协变？协变出来的东西真实吗？你可以有自己独到的理解，但是相对论并不完全是按你想的去做的。它首先否定的是牛顿力学，它说牛顿力学是相对论在低速下的近似，这就是完全错误的说法。相对论的很多结论，都是强行灌入人们脑子中的，大有取代牛顿力学的势头。你上大街随便找个中学生、大学生，你去问问他们，他们都知道光速不变、质增、同时的相对性这些词汇，但是大部分会一问三不知。
牛顿力学是精准的，把它拿到什么速度的参考系去都不会错。相对论是歪曲物理的，用它的约定无法完成实验检验。你造不出随着相对真惯性系速度变化时率、随坐标位置改变同时性的钟，也造不出那样的尺。即使你人为在你的参考系中安排固定的尺和特意调整好的钟，你照样不能验证其它星球地面有相对论性的光速各向同性。 我说过，相对论的洛伦兹变换离不开真惯性系。其实我也说了，伽利略变换也离不开真惯性系。两种变换都必须有且只能有一个真惯性系。满足这个前提，实验是可以做出和理论一致的；如不满足，理论不能被实验所检验。任何神话相对论、夸大其作用的做法都是错误的、任何不顾前提条件滥用洛伦兹变换（比如用于宇宙天体之间）也是错误的。相对论和伽利略变换的局限性是相同的，哪个都不比另一个有更广泛的使用空间。 牛顿力学有不可代替的优点，即它适合于任何运动着的参考系，包括加速着的参考系。相对论则不行，它还没那个能力。一加速，它的约定就全乱套了。 |
|
说个例子，对于地球系下Y轴上两个沿X轴以相同速度v运动的两个电子，如果地球系已经取得了两个电子相互作用的规律表达式，则无论用伽利略变换还是洛伦兹变换，变过去再变回来都会回到原来的规律表达式。
然而，我们知道只有源电荷相对地球系静止，库仑定律才适用，按照库仑定律我们无法获得这两个电子之间相互作用的规律表达式。这种情况下，洛伦兹变换体系就能帮助我们进行合理的推测，由于洛伦兹变换体系对已知的规律表达式是协变的，因此可以推测或猜测在与电子静止的坐标系下这两个电子之间同样具有满足库仑定律的规律表达式，再把这个推测的表达式按洛伦兹变换体系变换到地球系，就得到一个新的表达式，并推测这个表达式就是地球系描述这两个电子的规律表达式，相关的实验结论证明，这个推测或猜测的规律表达式是正确的。有人可能说，在伽利略变换体系下也可以这样推测，也可以猜测在与电子静止系两个电子间相互作用满足库仑定律，是的，猜测是可以的，然而你会发现由此推测的地球系两个电子间的相互作用表达式与地球上相关实验结论是不相符的，这说明“伽利略变换下，与电子静止系两个电子间相互作用满足库仑定律”的猜测是错的，而应该是其它某个表达形式（想猜准就比较难了）。 这就是伽利略变换与洛伦兹变换的一个差异，虽然都成立，但后者的协变性可以帮助我们进行一些推测。 |