|
用柔线将竹针水平悬起，再用永磁体的腰部去接近竹针的一端……结果竹针总是被吸引而扭转方向 这与用塑料棒摩擦头发后去接近竹针的效果完全类似，这足以证明 永磁体不仅荷磁同时也荷电。 |
|
用柔线将竹针水平悬起，再用永磁体的腰部去接近竹针的一端……结果竹针总是被吸引而扭转方向 这与用塑料棒摩擦头发后去接近竹针的效果完全类似，这足以证明 永磁体不仅荷磁同时也荷电。 |
| 你可以把竹针抹上导电的盐水，把柔线也用盐水沾湿，你可以把磁铁用一根软导线连接（一般磁铁都是导电的），你把连接磁铁的导线的另一端和柔线的上端相连接，这样，磁铁就和竹针等电位了。这时，你再重复做个实验看看，它们还吸引不吸引？ |
|
做任何实验，都需要严谨，把该排除的因素都排除后，得到的结果才有说服力。在我给的方案中，先排除掉电荷之间库仑力——用导线释放掉双方的电荷，使之等电位。在这时候，你再做实验，如果发现引力没了、竹针不扭转了，你才能判断出是磁铁荷电。
如果你这样做了，竹针还是一样扭转，就说明你下的判断全错了。 我不想打击你的积极性，我只告诉你，做实验要考虑到方方面面，才能出结论。你前面的判断对还是不对，我依然让你自己做出判断。 |
|
对【3楼】说： 你以为是竹针本身就带有电荷，你以为 是磁铁本身也带有电荷？，其实不然，，我已经将竹针与磁体事先都放在脸盆中的水里共同用洗衣粉洗刷了一番，以免本身带电；所以，你的顾虑是多余的 |
|
对【3楼】说： 你以为是竹针本身就带有电荷，你以为 是磁铁本身也带有电荷？，其实不然，，我已经将竹针与磁体事先都放在脸盆中的水里共同用洗衣粉洗刷了一番，以免本身带电；所以，你的顾虑是多余的 |
|
对【6楼】说： 王大蛋，你也太愚蠢啦……有如像你所说的那样用细软柔韧的金属丝连接水平湿竹针，那就干脆用永磁钢直接地接触被柔线水平悬挂着的铜针或铝针，不就得了嘛。 同样吸引着，铜针就像被粘黏在永磁钢腰部一样。 |
|
朱顶余：
笨死你！【3楼】的话你看不懂吗？你看好了：并不是让你用连接在永磁铁上的导线去拉动竹针！而是连接在悬挂竹针的柔软细线的上端。这样既能保证两物体等电位，又在两者之间不构成机械力。两者总体处于静电平衡，无电位差，必要时再接大地，释放所有可能存在的电荷。 |
| 而你如果这样做了，两者还吸引的话，就不是带电体的相互吸引了，而是偶极电场力（磁场力）在吸引了！因为偶极电场的电荷是释放不掉的！那样也就证明你磁体带电的论断不正确。 |
|
而你若改用铜针代替竹针就更能说明问题了。铜是导体，一般的磁铁也不是绝缘体，因此更能达到静电平衡了。不管两者之间谁带电，都会通过导线和悬丝使它们成为等电位体，而如果再接地，就都是零电位体了。它们就不可能有电荷之间的引力了。如果有，也是斥力！
你这样做以后，它们还吸引，就必定是偶极电场力！ |
| 万有引力就属于磁场力，就属于偶极电场力。高空一个物体，不因把它和地面连接上一根导线而丧失地球对它的引力。 |
| 我们通常指的物体带电都是指物体带净电荷（注意不是静电荷），即带有多余的电荷。被极化的物体是正负电荷几何中心在分子、原子、电子不再完全重合，每个正负电荷几何中心都发生微小位移，但并不使物体宏观带电的电极化体。这种电极化体不会产生电子得失，因此用导线连接是不能消除极化的。电极化体之间可以产生电场力，即偶极电场力，也就是我说的面电流磁场之间的力。最后你就完全回到我的理论上来了。 |
|
对【10楼】说： 我一直强调，我所说的永磁体“荷电”，并不是真正的荷电，而是一种等效的和“荷电”，而是一种“动生电荷”，这所谓“动生电荷”就是二维辐射状动生电场，其散度不等于零罢了，并不是多出了电子或也不是多出了质子。 所以，我的永磁体也是一种导电体即由不锈钢制成的永磁体，铜针也是导电体，所以永磁体与铜针接触后依然相互吸引着。 不过，也应该相互吸引着，因为永磁体等效于荷负电，而且与真正多了一些电子是无法区别的，即完全等效于多了一些电子。 |
|
永磁体荷负电，依据是什么？你用静电计测量的还是用什么其它方法测量的？
凡伟的实验说用带磁螺丝刀从外围接近碎纸屑，可吸引碎纸屑。它摩擦起电的尺子带的是负电荷，它把纸屑也极化成负电荷向外，朝着螺丝刀。螺丝刀从正面接近纸屑，按你的螺丝刀带负电的说法，是两负互相接近，它们为什么不排斥？ |
| 你的磁铁吸引铜棒的道理完全就是磁铁中部的面电流磁场所为。面电流磁场即感生电场。它就能极化铜棒，在铜棒中产生偶极电场。这个偶极电场的产生，抵消了铜棒所在空间的感生电场，铜棒达到静电平衡，因此实际上是降低了此处的场极化势能。根据我的场势能最小原理，它们是相吸引的。 |
| 这些道理我在此前的很多帖子中都有叙述，并且特意从诱导力方面进行的阐述。就是指出两物体本无电荷之间库仑力的情况下，在电场的作用下，产生新的电场极化，进而产生偶极电场力。 |
| 而我说的这些机理，都是被你不理解而说成是王普霖一家之言，不符合科学共同体认识的东西。 |
| 我做实验，都是为了验证理论的预言，而且注重做对比试验。 |
| 我的结论都是用公理化方法步步为营推导出来的坚硬新结论 |
| 我的结论都是用公理化方法步步为营推导出来的坚硬新结论 |
| 你说过的话“恒流螺线管环的外部既不存在着磁场也不存在着什么感生电场。”就是你公理化给出的结论？ |
| 我做的铜管通电实验，就是验证载流铜管内有和铜管平行的面电流磁场，就是证明产生电动势的就是管内这个面电流磁场，或曰偶极电场、感生电场。 |
| 极化场理论，核心是磁场是偶极电场。不同的偶极排列形式对不同物质有不同作用。偶极电场的面电流形式就是能产生电动势的偶极电场。这种偶极电场可以极化所有物质，进而和物质产生作用力。这是一连串更深刻的理论，是有我的实验支持的。 |
|
你公理化的依据是：在密绕螺线管环外不存在任何磁场和电场。
你如今参考了我非公理化的实验结果和给出的判断，你再推导出的一切都等于你并不是完全按照公理化方法得出的。 |