| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我对凡伟的说法不予置评，现在仅就他人做的这个实验说个看法：这个实验并不叫重复实验。这里并没有出现被塑料尺吸引了的纸屑。科学的重复实验是，按照他给出的实验步骤做，看看究竟有没有他说的那个结果？如果没有，给出他实验结果不能重现的判断；如果有，应该给出产生该现象的机理解释。 |
| 因为磁场本身就是有极化能力的场，因此凡是处于磁场中的东西，不管是导体还是绝缘体，不管是铁磁质还是顺磁质还是抗磁质，都会有所受力。而这些受力都不取决于磁场和这些东西是否有相对运动！ |
|
我刚才拿一根塑料尺、一个磁铁和碎纸屑实验过了，发现，与头发摩擦后的塑料尺能够吸附碎纸屑。
然后用磁铁南北极分别靠近吸附在塑料尺下面的碎纸屑，发现，不论南北极，均吸引碎纸屑，证明了1楼某人的实验结果不谬。 再按照凡伟的做法，把磁铁其中一级靠近被塑料尺子吸引的碎纸屑时，磁铁发生了明显的吸引碎纸屑现象；还是磁铁这一极，靠近碎纸屑的另一端（被塑料尺子吸引的那端），一个惊奇的现象发生了，磁铁竟然还是吸引碎纸屑！与凡伟的实验结果迥然不同！ 不信的话大家可以重复这个实验。 |
| 其实一点可惊奇的地方都没有。你拿任何一个东西去接近碎纸屑，纸屑都会动作。 |
|
对【19楼】说：
是你自己在15楼说的：“还有排斥纸屑的现象存在，也需要解释。” 现在你又说：“其实一点可惊奇的地方都没有。你拿任何一个东西去接近碎纸屑，纸屑都会动作。” 如果我不做这样实验，你还是相信凡伟的实验结果，还是认为他的实验结果需要得到合理解释。 |
|
对【20楼】说：
非也。我【15楼】是对朱顶余说的，因为他说“凡伟 所展示的强磁场吸引纸屑现象是可信的，其理论解释，已经被朱顶余科学家彻底阐释清楚。属于动生电场在吸引纸屑。并不是磁场在吸引纸屑。” 他既然相信是可信的，就要对凡伟说的“排斥”也给出解释。 而我说的“你拿任何一个东西去接近碎纸屑，纸屑都会动作。”是表达这里和什么动生磁场没有任何关系，纯属于静电极化力。 |
|
几年前刘武青的电容器充电实验，我一眼就看出计量科学院出具的实验结果报告根本不足以说明任何问题。
可是，那么多人兴高采烈地宣称，刘武青的伟大实验证明了他们的伟大理论！ 为什么民科被公众鄙视？这种低劣的水平，岂能赢得公众尊敬？ |
|
原来是这样啊！伟大的科学家朱顶余已经不是第一次被忽悠了！
几年前刘武青的电容器充电实验，我一眼就看出计量科学院出具的实验结果报告根本不足以说明任何问题。 可是，那么多人兴高采烈地宣称，刘武青的伟大实验证明了他们的伟大理论！ 伟大的科学家朱顶余就是其中之一！ |
| 处于电场中的任何物质都会受力引起变化，处于磁场中的任何物质也都会受力引起变化，这和它们是处于运动还是静止都没有关系。 |