| 这个帖子热闹，希望老朱拿到Nobel |
|
地球是一个大磁铁，表面带正电。
凡伟的螺丝刀头是带磁性的，如果说带正电，还勉强能解释，否则怎么解释也不通。 用毛皮（头发也属于毛皮）摩擦过的橡胶棒或塑料棒应该是带负电的。它接近碎纸屑时，静电极化了碎纸屑，纸屑出现两极，极化出的正极接近着尺子、负极远离尺子，在外围。因此一个带磁性的螺丝刀从外围接近纸屑，先接近的就是纸屑的负极。如果螺丝刀磁性头也带负电，螺丝刀应该排斥纸屑才对，也不应该吸引。 如果真如凡伟所说，螺丝刀转到尺子位置，能排斥纸屑，如果说磁铁带电的话，也说明螺丝刀带是和尺子相反的电性。那么尺子带的是负电荷，螺丝刀带什么电荷？ |
|
根据磁化理论，一个磁铁毛坯在激励磁场中被磁化，应该是放热过程，顺磁质被磁化也是放热过程。退磁是吸热的，因此有退磁制冷的机理。
热这个东西在我看来就是正电荷。物质被磁化，实际就是物质分子、原子、电子排列有序化，是熵减过程。磁铁被磁化，一部分热能（正电荷）被赶出内部，会云集到外表面，有些会散掉，有些由于内部对其尚有引力，并不彻底离开磁体，因此磁体表面带正电荷。 如果磁体表面带负电荷，则它就能吸引正电荷，温度就会升高，就会熵增、退磁。磁体能保持有剩磁，也是集于表面的正电荷在随时排斥着热量进入。 电子管的阴极加热后，电子获得动能，能逸出金属表面，也是电子吸收了正电荷，被原子核所排斥的缘故。 |
|
“刚揭开的不干胶带 也具有吸引纸屑的力场，还没接触纸屑时，纸屑就飞扑向不干胶带！ 鄙人真还不知道这究竟属于什么力种？” 胶这种有机物，从分子结构上应该是属于比较长链的。粗糙的敷胶面上的胶和不沾胶的光滑纸基面（可能涂了石蜡），可能会有分子间力，使链状的某些键和光滑面的物质形成弱的共价键。用力把它揭开时，会使这些键断裂。于是，断裂处就会出现电子得失。比如敷胶面上的长链胶分子一端失去共价键，少了电子，显正电。光滑基面强度比胶大，对电子的引力也比胶大，因此光滑基面会保留下共价的那个电子。撕开不干胶纸时，废弃了的光滑基底显负电。这是我的分析。 |
|
我是凡伟
我来回答大家的质疑，这个实验做的很好。 1：用摩擦过的塑料棒靠近小磁针，看小磁针会不会有反应，来证明摩擦产生是否是磁场，因为之前我木有实验器材，所以这个实验木有做，现在做了，很好，弥补了我的遗憾。 2：另外，这个实验并没有否定我的实验，因为实验原理完全不一样，摩擦的塑料棒其实是同时带有磁场两极的，专业的解释其实是因为“摩擦棒”有一个电子动量势，这个势会极化任何靠近它的物体的表面，进而发生吸引，包括普通磁铁。（注：普通物体对于摩擦棒都是低势能的） 这个实验一定要用碎纸屑来做，因为被吸引的碎纸屑具有两端，具有明确的两极，塑料棒那个不明朗。 欢迎大家用碎纸屑重复我的实验。 |
| 我用碎纸屑做过，实验结果上面已经公布，为什么没有看到被磁铁排斥现象？ |
|
对【38楼】说： 乱说一通，你实验做在哪？
这个实验我重复不下20遍，每次都发生排斥。
你不要因为对北相有仇，看到我是北相会员，就对我进行人身攻击，这些会显得你很浅薄。 |
| 一个简单的问题，完全可以非常理性地解决，用实验说话，用事实说话。不必急着贸然把它作为对自己理论的支持。 |
| 另外，还可以用摩擦后产生另一种性质的材料代替塑料尺做实验，看看有什么异同？ |
|
刚又重复了实验，磁铁两极均吸引塑料尺上吸附的碎纸屑，没有看到排斥现象。
这是我在蓄意与你作对？还是你蓄意作假？ 请有兴趣的人也重复一下该实验，看看究竟事实是什么样？ |
|
我不会因为你是北相会员而攻击你，北相的钱大鹏、季灏等人我一直非常敬佩！
弄虚作假的人，不论是官科还是民科，都是我坚决反对的！ |
|
小凡：
如果你证明你的实验是真实有效的、可重复再现的，你不妨做一段视频发到网上。 |
|
黄新卫从实验出发做出的验证，是一种理性、科学的正确方式，物理现象的可重复性、可验证性是科学的基本要求，否则就不是物理学；而39楼的发言，把黄新卫的正常质疑归之于个人喜好和恩怨，把一个科学的问题扯成了其它问题，把物理学问题的正确与否跟个人恩怨挂钩，是一个让人不可接受的举动，退一步说，即使黄新卫是因为个人喜好和恩怨而来质疑，但只要他遵循科学的原则，并不影响他的质疑的合理性、有效性、科学性。
只要你的发现是经得起检验的，每一次的检验都是对你的认同。 |