| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我对凡伟的说法不予置评，现在仅就他人做的这个实验说个看法：这个实验并不叫重复实验。这里并没有出现被塑料尺吸引了的纸屑。科学的重复实验是，按照他给出的实验步骤做，看看究竟有没有他说的那个结果？如果没有，给出他实验结果不能重现的判断；如果有，应该给出产生该现象的机理解释。 |
|
有些东西如果是事实，就不能盲目否定。我相信，云南凡伟的实验结果恐怕不会是只做过一回，看到的偶然现象。但是对该现象做出完全合理的、能被世人接受的解释，恐怕凡伟没有做好，或者说没有做得很好。我们可以说他的结论还不可靠，在没拿出彻底的正确理论来解释时，任何人对他的观点的批评都是盲目的。
别人如果想做重复实验，就应该按他说的步骤去做，得出他那样的结果，再根据重复实验的结果给出一个不同于凡伟给出的解释的解释。不应该是设计另外一个场景去实验，使在该实验中不出现那个被描述的对象，再用该实验结果否定他，因为这样于理不合。我并不是偏向谁，因为我认为我这么说是合情合理的。 因为凡伟提到纸屑被磁场排斥或吸引，重复实验中就要有纸屑，重复实验就要复现这个过程。等你们都能对产生的现象给出了合理解释时，你们再下定论不晚，免得将来骑虎难下。 |
|
对【9楼】说： 【有些东西如果是事实，就不能盲目否定。我相信，云南凡伟的实验结果恐怕不会是只做过一回，看到的偶然现象。但是对该现象做出完全合理的、能被世人接受的解释，恐怕凡伟没有做好，或者说没有做得很好。我们可以说他的结论还不可靠，在没拿出彻底的正确理论来解释时，任何人对他的观点的批评都是盲目的。 】 凡伟 所展示的强磁场吸引纸屑现象是可信的，其理论解释，已经被朱顶余科学家彻底阐释清楚。属于动生电场在吸引纸屑。并不是磁场在吸引纸屑。小凡误以为是磁场吸引纸屑，所以提出了电荷不存在的谬论。 |
|
对【12楼】说：
没错，凡、刘不是我们要对付的人，但也决不可因为他们是民科就支持他们的错误行为。 |