你的标题有太大的问题，似乎在侮辱广大的民科。个人行为应该个人负责。你认为因为凡伟自称民科，他的行为就代表了整个民科了？如果你冒充中央委员做坏事，中央委员都是坏人了？这是什么逻辑！还有什么“最后遮羞布彻底被扯”是说什么？难道民科做了太多的羞耻的事情？即使有少量的话，你能这样说吗？因为这也还是个别的现象！在官科里面，有没有作假的（如汉芯一号）？在外发表的许许多多的医学论文抄袭被揭露都是官科行为吧，我们能说“最后遮羞布彻底被扯”吗？这样说是侮辱了大众科学家，是否定了我国的整个科学事业。所以要狠狠批评你，你反思吧！在这里我要对民科的名称正名。转我的文章给看看。
为民科名称正名
自从“诺贝尔哥”网上火了以后，人们对他的工作和言论以及民科的名称，进行了激烈的争论。有人在腾讯评论里写讨论文章，题目是《“诺贝尔哥”与引力波无关，民科和科学不是一回事》。该文极力否定他和民科，并且给民科下了及不恰当的定义，由此否定了全体民科人群。我不赞成这个说法，尤其是后半句话。我们认为，民科和科学是有关系的。这里我要给民科名称正名。
既然该文是从“诺贝尔哥”说起，那我也从他开始，先给他一个评价。其实我对郭英森也有个认识过程，就凭五年前的视频我是挺他的。因为我没有看到他真正的物理的详细内容，没有看到他有大的错误，只是在科学精神和科学思想方面挺他。我的意思是不能嘲笑他而应该鼓励他。但是，他现在膨胀了，有了不好的言论，我要批评他了。我从侧面了解了郭英森，他说“我有技术，早就超过爱因斯坦了”，他认为他已经超越了爱因斯坦，这太狂妄了，这真的不靠谱了。他有“造飞碟的正负引力学！”这也许靠谱，因为我也研究过。但有记者就这事情小心求证他，他说“飞碟、飞船是一回事，同一种技术！”郭英森肯定道，“造飞碟的技术比造飞船更深些，全世界只有我懂得如何造，方舟子哪里懂”。这就太不靠谱了。因为太阳系没有负物资，他那有能力得到它。还有一门技术的形成要经过一定量的实践才能完善，他没有实践和相应的数据，他不可能懂得更多。所以郭英森在民科里是一个没有自知之明的人。
但不能从不多人的言论和行为来概括整个民科。虽然狂妄的人看起来不少，但安静孤独的人可能并不比他们少（我就是一个，我默默无闻35年，是潜心研究的）。他们当中科学理论也并非空中楼阁，也有严密的论证，有数学框架和大量反复的实验，只是目前有些科学权威们为了维护自己的既得利益，排斥他们或者太忙无心顾及他们，这不是这些民科的错，是国家的错，是没有真正创新发现的机制的错。这里我们也要强调一下数学的意义：没有数学表达和演绎的科学，多半是不完整的，或是错误的。这和该文的观点基本一致。为了完整表达我的这一观点，我们也引用普林顿大学数学博士、科普作者麦肯齐所撰写的科普书籍《无言的宇宙——隐藏在24个数据公式背后的故事》里的话——“事实上，数学具有两重性。首先，它是因其本身而存在的一个知识体系；其次，它是表达宇宙知识的一种语言。” ，我更相信后面的一句话。所以我们不能从狂妄的人的所作所为来给整个民科作标识。
看来整篇文章使我不快的原因，是该文对民科下的定义的不对。因此整篇文章就偏离了轨道，产生了许多不好的评论和结论。如果按照“所谓民间科学爱好者，是指在科学共同体之外进行所谓科学研究的一个特殊人群”的定义，那么民科不用讨论一定是不完全讲科学的人。因为科学共同体是人们长久用大量实验和理论建立起来的，一个人的能力不可能自己建立一个复杂而庞大的科学体系。但是我们讲的民科，是有民间的科学家的，不完全是爱好者。我们认为，在民间的、业余的、在科学共同体内的、有创新的科学工作者，也是民科。所以在他们中间集大成者应该有，爱因斯坦早期就是。
其实“民间”这个词是指人们中间，有民间工艺家，有民间歌唱家，有民间绘画家等，为什么就没有民间科学家。如果有的话，那么按照该文定义他们或她们是民科还是官科？还有黄道婆是民间的还是官方的。她是公认的元代民间棉纺织革新家，也是崖州(今海南岛)学到的纺织技术进行改革的，是当时科学共同体的人。所以科学共同体不是区分民科和官科的必要点。我们认为，不拿国家工资、不拿国家津贴和没有专项科研经费的所有的科学家、科学爱好者和科普人员都是民科。当然民科也不一定是业余的，有的靠科学专业吃饭，有的在民间输出技术。只要他们没有靠国家的帮助，都可以是民科。所以民科是一个好的名称，要正名，决不容诋毁。
还有该文认为，民科的对立面就是科学，这完全是错误的。我们认为，民科没有对立面，它虽有不完善的地方，而且可能很多，但并不代表它和科学是对立的。因为任何科学的东西，都是反复克服困难（纠错）中前进的。其实，官科也有很多阴暗面和错的地方，人们也没有说它和科学是对立的。如果硬要说有对立面的话，只能是钱的方面的了。我们说用老百姓的钱和老百姓用自己的钱做事、搞科研或其它活动是对立的话，那么民科和官科就是互为对立面的。当然这话还是不妥，因为凡是科学之间的东西是没有对立面的。
最后我们要强调是，该文对民科的所有诋毁，原因都是他们对民科的不好定义所引起。所以，不要偷换概念，这没有意思。因此，我们必须极为严肃地为民科正名，以正视听。 |