| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
应该清楚所有天体之间都在相对运动，如果把光介质视为固体，则光介质必然与多数天体直接有相对运动。
而光穿过固体是会有折射的，而相对运动会使这种折射产生改变，而这些是没有得到实验支持的。 |
| 一个在封闭的旋转圆盒中心站立的旋转人，具有旋转盒一样的角速度，里面的空气也具有相同的角速度。盒心的旋转人沿半径掷出的铅球，即使它受到旋转气流的带动，它也不会获得旋转气流的角速度。铅球在人手中未掷出时，它具有和盒子、里面转动的气体相同的角速度，但一旦掷出，随着半径的增大，铅球的角速度也会下降，而圆盒的角速度不变，因此铅球在圆盒内的路线（以旋转圆盒为参考系）是弧线。 |
| 从场物质运动角速度方程我们看到，场物质角速度是和距离成1.5次方反比的。这种反比关系形容的就是一种漩涡状的场物质分布。光子在这些场物质上跳跃前进，就会走出弯曲的路线。光经过这种弯曲的路线，就完成了从太阳表面光速各向同性到达地球表面的光速各向同性的过渡。 |
| 如果我们知道光行差测量的更准确数据，比如各个测量数据的测量日期、时刻，测量时地球在太阳系的实际位置（它影响地日距离和地球公转线速度），测量时测量点的位置（所在地面是否和光线垂直），再采用旋转场物质的机理，应该能得出更精确的、理论和观测值更接近的结果。这是我所预期的。 |
|
所以，光行差不仅仅是参考系速度和光速的合成问题，它其中也含有场物质运动带来的问题，尽管作用比较小。
传统理论对光行差的解释是不全面的。如果既不站在观察者立场，也不站在发光体立场，看发光体发出的光到达观察者位置，光走过的路径也不是直线，而是弯曲的！ |
| 虽然并不完全相同，但是我可以还像拿麻绳测湖做比喻那样，做一个比喻来帮助人们理解。大家大概都看到过银河系的图片，这个图片是计算机模拟出来的，在银河系外拍摄基本是不可能的，但是河外星系我们还是可以拍到照片的。从图片中我们看到银河系有几条大旋臂，旋臂上有无数绕银心公转的天体自不必说了。我要说的是，这个旋臂的形状就相当于场物质的速度分布形状，从银心发出的光也是沿着类似旋臂形状的走向向外传播的，走出的是向后弯曲的路径。 |
|
一下多了这么多帖子，看不过来。还是回到原来的旋转玻璃球体的帖子。
问题是地球不在球的中心，来自不同方向的星光会出现不同的折射，通过一年四季的时间变化，有些天体发出的光，应该会因折射的不同，而出现周期性的变化。 而现实情况是，这样的变化显然是不存在的。 |
| 假如说长江干涸了，我们在河床上架设一对光收发设备，一个架在河床左边，一个架在河床右边，用极细的激光照射对面的靶子，光点落到一个特定的点上，我们把这点标记下来。激光束与河床走向垂直。汛期来临时，长江水满了，把设备淹没在水下了，假设长江水是清澈的，可以透光，由于水流的缘故，光线不会落在原来标记好的点上。 |
| 我们可以把玻璃球的球心看作固定的点O，从O点向垂直于旋转轴的某个固定方向发光，由于玻璃球旋转，玻璃就能有限带动场物质旋转。而玻璃的旋转线速度显然是和半径成正比的，因此它所带动的场物质也是在不同半径上有不同线速度,因此光线并不是沿半径线OA到达r处地球A的。 |
|
爱因斯坦广义相对论不是提到过“时空弯曲”吗？他就是拿光线没有走直线这个物理事实来说明的。光不走直线走曲线，就证明了发光点到目标点光所走过的路径和两点直线在A点有夹角。
玻璃球的例子中，旋转玻璃带动的场物质线速度是和半径成正比的，实际宇宙中场物质速度是和半径成1.5次方反比的，这两种情况造成的光行差正负是有区别的。 |